로스앤젤레스, 2018년 9월 24일 - Common Cause가 당파적 선거구 조작을 종식시키려는 탐구를 미국 대법원으로 가져감에 따라 공통 원인 대 루초, 또한 법원과 옹호자들이 당파적 선거구 조작이 유권자의 목소리를 효과적으로 빼앗았는지 판단할 수 있는 툴킷을 홍보하고 있습니다. 프린스턴 대학 신경과학자 Samuel S. Wang과 그의 팀이 쓴 "스위스 군용 칼" 논문이라는 새롭고 중요한 툴은 여러 가지 법적 및 수학적 접근 방식을 하나로 모아서 그것들이 어떻게 함께 작동하는지 설명합니다. 오늘 그는 Common Cause의 세 번째 수상자로 지명되었습니다. 당파적 Gerrymandering 글쓰기 대회.

수상 기사 "Gobbledygook에 대한 해독제"로 왕은 상금과 Election Law Journal에 게재되는 기사를 얻었습니다. 나머지 국가는 그의 선거구 재조정 툴킷에서 이익을 얻을 수 있는데, 이 툴킷은 판사와 옹호자들이 연필과 종이 수학과 더 진보된 분석을 사용하여 특정 정치적 관점이 억압되고 있는지 평가할 수 있도록 해줍니다.

이 툴킷은 현재 Common Cause v. Rucho에서 지도에 대한 이의가 제기된 노스캐롤라이나와 같은 주에서 사용될 수 있습니다. 3인으로 구성된 연방 지방 법원 패널은 올해 두 번이나 이 지도가 위헌적인 당파적 선거구 조작이라고 판결했습니다. 이 사건은 대법원으로 빠르게 진행되고 있습니다.

"우리는 당파적 선거구 조작에 맞선 싸움에서 돌파구를 마련하려 하고 있습니다." Common Cause의 전국 선거구 조정 책임자인 캐세이 펭이 말했습니다. "옹호자, 학자, 법원은 모두 정치인이 아닌 사람들이 투표구를 설정해야 하는 이유와 당파적 선거구 조작이 위헌인지 여부를 평가하는 방법에 대한 공동의 합의를 위해 노력하고 있습니다. 우리는 당파적 선거구 조작 글쓰기 대회의 수상자를 축하하고 건국의 아버지들이 유권자들에게 부여하고자 했던 권한을 유권자들에게 부여하는 방법을 고안해 준 데 대해 감사드립니다."

당파적 선거구 조작 글쓰기 대회의 수상자는 다음과 같습니다.

1위: 프린스턴 대학의 샘 왕 심사위원과 변호인에게 지도를 평가할 수 있는 수학적 테스트 도구 상자를 제공하는 논문으로 대회의 최고상을 차지했습니다. 왕 교수는 "우리는 두 가지 과제를 인식했습니다. 첫째, 우리는 많은 수학적 테스트를 정리하여 변호사와 판사가 직관적으로 이해할 수 있도록 만들고 싶었습니다. 둘째, 우리는 헌법뿐만 아니라 주법에도 수학을 적용하고 싶었습니다. 대법원은 극단적인 당파적 선거구 조작을 제한하는 효과적인 방법이 아닐 수 있기 때문입니다. ... 우리는 우리의 프레임워크가 주 헌법에 따른 법원 소송에 힘을 실어 줄 수 있기를 바랍니다. 또한 이러한 아이디어가 부정확한 초안 작성으로 인한 함정을 피하는 방식으로 개혁 법안으로 전환되기를 바랍니다."라고 설명했습니다.

2위 : 2위는 빙엄턴 대학교 정치학 교수이자 민주주의 성과 센터 소장인 Michael D. McDonald, 그의 논문은 Gill v. Whitford에 대한 대법원의 판결에 따라 당파적 선거구 조작을 식별하기 위한 관리 가능한 기준을 수립하기 위한 두 가지 경로를 제안합니다.

3위: 존 쿠리엘 그리고 노스캐롤라이나 대학교의 타일러 스틸먼 우편번호를 선거구 조정 과정에서 보존하면 당파적 편견이 상당히 감소하고 구성원과 대표자의 연계가 보호된다는 주장을 담은 논문으로 3위를 차지했습니다.

Common Cause는 제3회 Partisan Gerrymandering Writing Contest를 후원하여 대법원, 변호사, 옹호자들이 당파적 Gerrymandering을 더 잘 이해하고 측정할 수 있도록 혁신적인 장학금을 장려했습니다. Common Cause v. Rucho와 다른 사건들이 법원을 통과하면서 올해 참가자들은 법원이 위헌적 Gerrymander를 결정하는 방법에 대한 더 큰 법적 명확성을 개발할 수 있도록 돕는 방법에 대해 창의적으로 생각해 보라는 요청을 받았습니다.

작년 수상자들은 소송에서 아이디어를 사용하여 당파적 선거구 조작을 종식시키기 위한 장학금에 기여했습니다. 예를 들어, Common Cause는 버지니아에서 불법적인 인종적 선거구 조작을 대체하기 위해 제출된 지도의 당파적 공정성을 평가하는 amicus brief에서 첫 번째 경연 대회의 수상자들과 협력했습니다. 이러한 노력은 연방 법원이 임명한 특별 관리자가 어떤 정당에도 불공정한 이점을 주지 않는 지도를 선택할 수 있는 정보를 가지고 있도록 하는 데 결정적이었습니다.

2회차 연례 경연대회에서 2위를 차지한 사람은 Common Cause v. Rucho 사건에서 전문 증인으로 활동했으며, 1,000개의 컴퓨터 시뮬레이션 지도를 사용하여 법원에 입법부 지도가 통계적 이상이며 의도적인 당파적 조작이었음을 성공적으로 입증했습니다.

제3회 연례 당파적 Gerrymandering Writing Contest 심사위원단에는 UC 버클리 로스쿨 학장이 포함되었습니다. 에르윈 케메린스키, 의회 윤리 위원회 이사회 이사 앨리슨 헤이워드, Brennan Center for Justice 수석 변호사 마이클 리, 그리고 Tufts University 수학 부교수 문 두친.

자세한 내용은 commoncause.org/gerrycontest로 이동하세요.