에서 최근 연설 FCC 위원장 아짓 파이는 메인 헤리티지 정책 센터에 캘리포니아가 넷 중립성 법안을 통과시키려는 시도를 "보모 국가"라고 비난했습니다. 파이 위원장의 발언은 FCC가 넷 중립성 규칙을 폐지한 시기에 나왔습니다.

네트 중립성은 오픈 액세스 원칙 인터넷으로. 사용자는 인터넷 서비스 제공자의 간섭 없이 원하는 서비스에 액세스할 수 있습니다. 사용자는 무엇을 하고 싶은지, 무엇을 보고 싶은지, 온라인에서 어떻게 상호 작용하고 싶은지 결정할 수 있는 궁극적인 선택권을 얻습니다. 이 원칙은 21세기 민주주의에 매우 중요합니다. 온라인에서 정보의 자유로운 흐름과 아이디어 교환은 넷 중립성에 달려 있습니다. 그렇지 않으면 인터넷 서비스 제공자는 우리가 어디로 가고 무엇을 하는지 통제하여 자유로운 표현, 혁신 및 소비자 선택을 방해할 수 있습니다.

인터넷을 통제할 수 있는 잠재력이 매우 크기 때문에 FCC의 넷 중립성 규칙이 압도적으로 인기가 있었던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 가장 최근의 전국 여론 조사에 따르면 미국인의 86%가 반대했다 공화당원의 82%, 민주당원의 90%가 넷 중립성 폐지에 찬성했습니다.

캘리포니아는 넷 중립성을 구할 뿐만 아니라 리더 역할을 할 기회가 있습니다. 8월에 캘리포니아 의회와 캘리포니아 상원은 양당 합의로 SB 822를 통과시켰습니다. 2018년 캘리포니아 인터넷 소비자 보호 및 넷 중립성 법입니다. 이 법안은 차단 금지, 제한 금지, 유료 우선순위 금지라는 FCC의 명확한 넷 중립성 규칙을 복원할 뿐만 아니라 FCC의 2015년 개방형 인터넷 명령에 구현된 모든 보호 조치를 포괄적으로 복원합니다. 이를 통해 인터넷 서비스 제공자가 명확한 규칙에 포함되지 않은 허점을 이용해 인터넷 트래픽을 차별할 수 없습니다. 캘리포니아의 법안은 이런 종류의 법안으로는 처음이며 연방 보호 조치가 없는 시기에 다른 주들이 따를 모델이 될 수 있습니다.

파이 위원장이 캘리포니아를 공격한 것은 그가 넷 중립성 규칙을 폐지했을 뿐만 아니라 광대역에 대한 FCC의 권한을 완전히 포기한 후에 나온 것입니다. 그의 행동 이후로 우리가 본 것은 인터넷 서비스 제공자가 원하는 것을 자유롭게 할 수 있는 무법지대입니다. 8월에 다음이 밝혀졌습니다. 베라이즌은 산타 클라라 소방국의 통신 속도를 늦췄습니다. 산불 대응 중. 이것이 넷 중립성 위반은 아니었지만, 더 이상 순찰 경찰이 없어 조사하고 적절한 조치를 취할 수 없는 상황에서 인터넷 서비스 제공자가 권력을 남용했다는 분명한 신호입니다. 최근 연구에서도 인터넷 서비스 제공업체가 인기 있는 비디오 앱을 제한하고 있습니다. 올해 초에 Youtube와 Netflix와 같은 것이 있었습니다. 그리고 잊지 마세요. 넷 중립성 위반의 오랜 역사 – AT&T가 Face Time을 차단하든 Sprint가 Google Wallet을 차단하든 – 그것이 바로 우리가 처음부터 강력한 규칙이 필요한 이유입니다. Pai 위원장이 자신의 직무를 거부하면서 캘리포니아의 노력을 공격한 것은 현재 FCC가 누구의 이익을 위해 노력하고 있는지를 말해줍니다.

캘리포니아는 넷 중립성에서 선두를 달릴 기회가 있지만, 시간이 촉박합니다. 이 법안은 이제 서명을 위해 제리 브라운 주지사의 책상 위에 있으며, 그는 9월 말까지 법안에 서명해야 합니다. 이것은 캘리포니아가 전국적으로 강력한 넷 중립성 보호를 위한 길을 닦고 파이 위원장에게 미국인들이 왜 자유롭고 개방적인 인터넷을 압도적으로 지지하는지 보여줄 기회입니다.

요셉 게타슈는 비영리, 비당파적 선정정부 단체인 커먼 코즈(Common Cause)에서 미디어 및 민주주의 프로그램 책임자로 일하고 있습니다.