유권자들은 이번 선거 시즌에 민주주의 문제 하나에 대해 직설적이었습니다. 정치인이 아닌 일반인이 선거의 운명을 결정하는 투표 경계를 정해야 합니다. 

선거구 재조정에 대한 4개의 주 전체 투표안과 2개의 지방 투표안이 최대 71%의 찬성으로 통과되어, 정치인들이 시, 주, 의회 경계를 정하는 권한을 빼앗아 당파에 얽매이지 않은 다양한 형태의 지도 제작자들에게 그 권한을 넘겼습니다. 

독립을 향한 움직임은 노스캐롤라이나와 메릴랜드와 같은 주와는 극명한 대조를 이루었습니다. 두 주 모두 투표 이니셔티브 절차가 없으므로 시민들은 게리맨더링에 이의를 제기하기 위해 소송을 사용할 수 있습니다. 두 주 모두 미국 대법원으로 향하는 법적 싸움이 있습니다.  

화요일 전국적으로 민주당원이 공화당원보다 더 많이 투표했지만, "블루 웨이브"는 버락 오바마가 선출된 후 첫 번째 중간선거에서 뒤집힌 63석에 비해 30석으로 제한되었습니다. 

재구획 투표안은 2011년 재구획 주기에 맞춰 설립된 캘리포니아 시민 재구획 위원회에서 영감을 받거나 영향을 받았습니다. 위원회의 민주당원 5명, 공화당원 5명, 무소속 위원 4명은 지역 사회를 존중하는 주 및 의회 지도를 그리며 어떤 정당이나 후보를 편애하는 것이 금지되어 있습니다.   

"캘리포니아에서는 정치인들이 비밀리에 나가서 경계를 정하고 유색인종 커뮤니티, 공직에 출마하려는 여성, 현직자의 도전자를 차별하는 제도가 있었습니다. 우리는 그 내부자 게임을 중단하고 재구획은 일반 사람들이 이해할 수 있을 뿐만 아니라 솔직히 더 잘할 수 있다는 것을 보여주었습니다." Common Cause의 전국 재구획 책임자이자 캘리포니아 위원회를 설립한 이니셔티브의 설계자인 캐세이 펭의 말입니다.   

"이번 화요일에 국민이 말했습니다. 정치인들은 조심하세요. 우리 지역 사회와 정치적 미래에 대한 내부자 거래의 시대는 끝났습니다. 우리의 신뢰를 남용한다면, 우리 국민은 더 대표적이고 포용적인 민주주의를 구축하기 위해 조직할 것입니다." 그녀는 덧붙였습니다.  

Common Cause가 지원하는 성공적인 재구획 조치에 대한 요약 

전국 투표용지에서의 재분할 

• 콜로라도에서는 수정안 Y(의회 재구획) ~와 함께 통과했다 71 투표율 퍼센트와 수정안 Z(입법 재구획)가 통과되었습니다. 70.6 투표율. 이러한 개정안은 독립적인 재구획 위원회를 설립하고, 위원회 회의를 공개 기록 및 공개 회의 법률에 따르게 하며, 관심 있는 커뮤니티를 우선시하는 지도 작성 프로세스를 만듭니다. Colorado Common Cause가 공교육 활동을 적극적으로 주도한 Colorado Fair Maps 연합에 감사드립니다. 
• 미시간에서는 61 투표자의 퍼센트가 제안 2에 찬성표를 던졌습니다., 비당파적 기준, 투명성 증가, 의미 있는 대중의 의견 수렴 기회를 사용하여 의회와 주 의회 구역을 그리는 독립적인 시민 재구획 위원회를 설립합니다. 유권자 아닌 정치인이 이 풀뿌리 운동을 승리로 이끌었습니다. Common Cause는 캠페인 초기 단계에서 정책 제안을 개발하는 데 도움을 주는 역할을 했습니다. 
• 미주리주에서는 거의 62 투표자의 퍼센트가 수정안 1에 찬성표를 던졌습니다. 비당파 인구학자와 재분할, 윤리, 투명성, 선거 자금 개혁에 대한 더 나은 기준을 포함한 개혁 패키지. Clean Missouri 연합에 축하를 전합니다. 
• 유타주, 제안 4호 날씬하게 유지하다 50.4퍼센트의 리드 그리고 49.6퍼센트 반대 수요일부터. 제안 4는 선출된 공무원이 임명한 사람들로 구성된 재구획 위원회를 설립하여 입법부에 지도를 추천하고 재구획이 어떻게 달성되어야 하는지에 대한 엄격한 기준을 수립합니다. 이는 Better Boundaries가 이끄는 진정한 양당 협력 노력이었습니다. 

게리맨더링은 여전히 심각한 문제입니다 

시민 위원회가 있는 6개 주와 더 책임 있는 재구획 절차를 만든 7개 주를 제외하고, 대부분 주는 여전히 입법자와 당 운영자가 그은 선거구 경계를 가지고 있습니다. 2001년에 그려진 덜 조작된 지도에서 일어난 2010년 티파티 "웨이브" 선거와 비교하면, 우리는 결과에서 엄청난 차이를 봅니다. 

• 2010년에 공화당 하원 의원 후보가 더 많은 표를 얻었고(6.7% 차이), 이는 공화당이 63석의 새로운 의석을 차지했다는 의미입니다.  
• 2018년 민주당 하원 후보가 공화당 하원 후보보다 더 많은 표를 얻었지만(7% 차이) 이는 주로 조작된 선거구 경계로 인해 30석만 얻는 데 그쳤습니다. 

미국 대법원, 당파적 선거구 조작 종식시킬 수도
가장 심각한 당파적 선거구 조작이 일어나는 주 중 일부에서는 시민들이 대안적 절차를 만들 수 있는 주도권 절차가 없기 때문에 소송이 유일한 구제 수단입니다. 

• 노스 캐롤라이나에서, GOP는 2018년 11월 6일 13석 중 10석을 차지했습니다. 이는 공화당 지도부가 계획한 대로였습니다. 그들은 "10명의 공화당원에게 당파적 이점을 주기 위해" 선거구를 그렸다고 자랑스럽게 선언했습니다. 3명의 판사로 구성된 위원회는 노스캐롤라이나의 당파적 선거구 조작이 위헌이라고 선언했습니다. 공통 원인 대. 루초 그리고 LWV 대. 루초, 이 사건은 2019년 봄에 대법원에서 심리될 예정입니다.   
• 메릴랜드에서는 민주당은 8개 의회 의석 중 7개를 차지했는데, 그 중 어느 것도 당의 손을 바꾸지 않았습니다. 심지어 메릴랜드 유권자들이 공화당 주지사를 압도적인 차이로 재선시킨 해에도 말입니다. 2018년 11월 7일, 3인 판사 위원회는 공화당 유권자들을 단일 선거구로 몰아넣은 메릴랜드의 당파적 선거구 조작이 헌법 위반이라고 선언했습니다. 베니섹 대. 라몬이 사건은 대법원에서도 심리될 수 있습니다. 

법원이 선을 그을 때 

• 펜실베이니아에서는 올해 특별 관리자가 위헌적인 당파적 조작된 의회 지도를 다시 그린 곳에서, 13명의 공화당원과 5명의 민주당원으로 구성되었던 의회 대표단은 이제 9명의 공화당원과 9명의 민주당원으로 구성되었습니다. 2018년 결과는 각 당이 얻은 미국 하원 득표의 주 전체 백분율과 더 일치합니다. 현장의 옹호자들은 여전히 2020년 재구획 주기 전에 재구획 과정을 개혁하기 위해 싸우고 있습니다. 

재분할 계속됩니다 캘리포니아에서 

• 롱비치에서는 유권자의 59%가 Measure DDD를 지지했습니다., 도시 경쟁을 위한 독립적인 재구획 위원회를 설립합니다. 이 승리로 캘리포니아의 10대 도시 중 5곳이 이제 독립적인 위원회를 갖게 되었습니다. 롱비치의 Common Cause와 Equity for Cambodians가 이 개혁을 주도한 주요 조직이었습니다. 

• 산타바바라에서 군, Measure G는 52%의 득표율을 기록했습니다.. 선두가 유지된다면, 이 조치는 카운티 감독 위원회 구역을 설정하기 위한 독립적인 재구획 위원회를 설립할 것입니다.