새로운 연구에 따르면 기여 한도는 종종 추측되는 부작용 없이 지역 수준에서 성공할 수 있다고 합니다.

새크라멘토 – 캘리포니아 공통 원인은 새로운 보고서를 발표했습니다 이는 선거자금 기부 한도가 정치자금을 줄이는 데 효과적이지 않고, 대신 독립적 지출을 증가시킬 뿐이라는, 자주 반복되는 신화를 폭로합니다.  

이 보고서는 기본 선거 기부 한도를 설정하는 주법이 제정되기 전과 후의 캘리포니아 중대도시 샘플에서 얻은 독립 지출에 대한 원래 연구를 사용합니다.. 조사 결과에 따르면 기여 한도를 시행한 도시에서는 독립 지출이 증가하지 않았습니다.

“우리는 기부 한도가 우리 지방 선거에서 자금의 영향력을 억제하는 효과적인 방법이라는 것을 알고 있습니다.”라고 말했습니다. 캘리포니아 공통 원인의 투명성, 윤리 및 책임 프로그램 관리자인 숀 맥모리스. “우리는 캘리포니아의 선거 자금 개혁 연구를 추진하는 데 전념하고 있습니다. 왜냐하면 우리는 더 나은 미래가 가능하다는 것을 알고 있기 때문입니다. 이 보고서는 그러한 솔루션이 어떤 모습일지 엿볼 수 있게 해줍니다.”

선거 자금 개혁에 대한 비판가들은 기부 한도가 의도치 않은 결과를 초래한다고 종종 주장했습니다. 대규모 기부자의 영향력을 줄이는 대신, 단순히 더 많은 독립적인 지출로 이어지고, 이는 선거에 직접 기부하는 것보다 규제가 덜하고 투명성이 떨어지는 경우가 많습니다. 오늘 발행된 보고서는 California Common Cause의 대학원생 펠로우인 Zoe Klingmann이 작성했으며, 반드시 그런 것은 아니라는 것을 보여줍니다. 

이 보고서는 캘리포니아주 법안 통과 전후의 지방 독립 지출을 살펴봅니다. 571호 법안 (2019)는 주 전체의 도시 및 카운티 선거에 대한 "기본" 기부 한도를 설정했습니다. 이 법은 이미 자체 기부 한도가 있는 도시와 카운티에는 영향을 미치지 않았으며 도시와 카운티가 기본 기부 한도 외에 자체 기부 한도를 설정할 수 있도록 허용합니다. AB 571로 인해 캘리포니아 도시의 3분의 2 이상이 이전에는 한도가 전혀 없었던 곳에서 새로운 기부 한도로 2022년 선거 주기에 들어갔습니다. California Common Cause는 2018년과 2022년 선거에서 새로운 기부 한도가 있는 도시와 이미 기부 한도가 있는 도시의 독립적 지출을 추적했습니다.

연구 결과에 따르면 AB 571의 영향을 받은 도시들 사이에서 독립 지출이 증가했다는 증거는 없었습니다. 동시에, AB 571의 영향을 받지 않은 도시들의 비교 그룹에서는 실제로 독립 지출이 증가했습니다. 이러한 결과는 새로운 기여 한도가 독립 지출의 변화로 이어지지 않았음을 시사합니다. 표본 크기가 작은 편이긴 하지만. 

연구자들은 AB 571이 개별 기부자에게 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 하한선이 주나 연방 선거와 같은 다른 맥락에서 어떻게 적용되는지 이해하려면 더 많은 분석이 필요하다고 제안하지만, 초기 조사 결과에 따르면 상식적인 정치 자금 개혁은 부정적이고 예상치 못한 결과 없이 시도될 수 있음을 시사합니다. 

읽어보세요: 기부 한도가 IE를 증가시키는가? 지방 선거 자금에 대한 주 규제와 독립 지출에 미치는 영향