새크라멘토 – 아 캘리포니아 Common Cause의 새로운 보고서캘리포니아 도시의 4분의 1을 대상으로 한 설문 조사를 분석한 결과, 시의회 회의에서 원격으로 대중이 참여하는 옵션은 행정적, 재정적 관점에서 도시가 제공할 수 있으며, 지방 정부에 대한 대중의 참여를 확대하는 데 도움이 된다는 것을 발견했습니다.

2023년 2개월(6월 20일~8월 9일) 동안 캘리포니아의 모든 도시의 약 4분의 1이 응답한 이 설문 조사는 시 서기들에게 시의회 회의에서 원격 대중 의견의 다양한 측면에 대한 의견을 제공해 달라고 요청했습니다. 여기에는 구현, 지속적인 사용, 비용, 매체의 인식된 이점 및 장애물이 포함됩니다. 시 서기는 시의회 회의와 대중의 참여를 관리하는 지방 민주주의의 기초 단계에 있습니다.

"간단합니다. 대중이 우리 민주주의에 더 많이 접근할 수 있고 참여할 수 있는 능력이 생기면 그렇게 됩니다."라고 그는 말했습니다. 캘리포니아 공통 원인의 투명성, 윤리 및 책임 프로그램 관리자인 숀 맥모리스. “대중의 의견은 우리 지방 정부의 건강에 매우 중요합니다. 원격 대중 참여 옵션을 제공하면 더 많은 사람들이 목소리를 낼 수 있는 기회가 주어지며, 특히 직장인 가정과 직접 참석할 수 없는 사람들에게 그렇습니다.”

캘리포니아 법은 대중이 지방 정부에 참여할 권리를 우리 민주주의의 기본 원칙으로 규정합니다. 브라운법은 대중이 공개 지방 정부 회의에 참석하고 발언할 기회를 보장합니다. 그러나 그 권리는 대중이 회의에 직접 참석하는 경우에만 보장되며, 이는 신체적, 가족적, 교통적 또는 기타 제약이 있는 많은 사람들에게 접근 장벽을 만듭니다.

COVID-19 팬데믹은 원격 회의의 시대를 열었고, 그와 함께 개방형 정부가 어떻게 운영될 수 있고 운영되어야 하는지에 대한 새로운 아이디어가 생겨났습니다. 그러나 비상 사태가 없는 한 개방형 정부 회의에서 원격 공개 의견을 추가 옵션으로 정기적으로 제정하는 것과 관련하여 물류 및 효능에 대한 몇 가지 의문이 여전히 남아 있습니다.

이 보고서는 이러한 핵심 질문에 답하며, 궁극적으로 대부분 시청이 원격 대중 의견 수렴을 개방형 정부 절차에 실현 가능하고 순전히 긍정적인 요소로 보고 있다는 결론을 내립니다.

기타 주요 결과는 다음과 같습니다.

• 대부분의 도시에서는 이미 원격 공개 의견 수렴 방법을 채택했으며 앞으로도 계속 사용할 계획입니다.

• 대부분 도시에서는 원격 공개 의견 옵션을 성공적으로 구현했으며, 지속적으로 상당한 비용이 발생하지 않을 것입니다.

• 원격으로 대중의 의견을 수렴하는 옵션은 시의회 회의에 도움이 되었으며, 대중의 참여와 시민 참여를 증가시켰습니다.

• 원격 공개 의견 옵션은 시의회 회의에 상당히 긴 회의 시간이나 무례한 행동 증가와 같은 중대한 부정적 영향을 미치지 않았습니다.
• 대부분의 도시 응답자는 원격으로 대중 의견 수렴 옵션을 계속 제공하는 것을 지지했습니다.

팬데믹 이후 기간 동안 새크라멘토의 입법자들은 지방 공무원이 원격 옵션을 사용하고자 하는 조건 하에 지방 정부에 대한 원격 공공 참여 옵션을 확대할 의향이 있었으며, 때때로 조건 없이 원격 공공 참여를 제공하는 것은 너무 비용이 많이 들거나 부담스러울 것이라고 주장했습니다. 이 보고서는 이 분야의 입법화를 앞으로 도울 캘리포니아 도시의 실제 데이터를 제공합니다.

대면 의견 제시 및 공무원 접근을 원격 전용 의견 제시 및 접근으로 대체해서는 안 되지만 원격 공개 의견 제시는 옵션입니다. 게다가 대중이 직접 만나면 대중의 참여가 늘어나고 지방 민주주의가 강화됩니다.

“캘리포니아 민주주의 개방: 정부 회의에서의 원격 공공 참여에 대한 조사”를 읽으려면 여기를 클릭하세요..