ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 24 сентября 2018 г. — В то время как «Общее дело» пытается положить конец партийным джерримендерингам в Верховном суде США, Common Cause против Ручо, он также продвигает набор инструментов для судов и адвокатов, чтобы определить, действительно ли партийный джерримендеринг отнял голоса избирателей. Новый и важный инструмент, статья «Швейцарский армейский нож», написанная нейробиологом Принстонского университета Сэмюэлем С. Вангом и его командой, объединяет несколько различных юридических и математических подходов и объясняет, как они все работают вместе. Сегодня он назван победителем третьего конкурса Common Cause Конкурс литературных произведений по партизанскому джерримендерингу.

За свою победную статью «Противоядие от тарабарщины» Ван получает денежный приз и авторскую публикацию в Election Law Journal. Остальная часть страны выиграет от его инструментария по перераспределению избирательных округов, который позволяет судьям и адвокатам оценивать, подавляются ли определенные политические взгляды, используя математику карандаша и бумаги и более продвинутый анализ.

Инструментарий может быть использован в таких штатах, как Северная Каролина, карта которой в настоящее время оспаривается в деле Common Cause против Rucho. В этом году коллегия из трех судей федерального окружного суда дважды постановила, что карта является неконституционным партийным джерримендером. Дело стремительно движется в Верховный суд.

«Мы находимся на грани прорыва в борьбе с партийным джерримендерингом», — сказал Катай Фэн, национальный директор по перераспределению округов Common Cause. «Адвокаты, ученые и суды — все работают над общим соглашением о том, почему люди, а не политики, должны определять избирательные округа, и как оценивать, является ли партийный джерримендеринг неконституционным. Мы поздравляем победителей нашего конкурса сочинений о партийном джерримендеринге и благодарим их за разработку способов дать избирателям ту власть, которую им хотели дать наши отцы-основатели».

Победителями конкурса писателей на тему «Партизанский джерримендеринг» стали:

1 место: Сэм Ванг из Принстонского университета Претендент на главный приз конкурса, работа которого дает судьям и адвокатам набор математических тестов для оценки карты. Профессор Ван объяснил: «Мы увидели две проблемы. Во-первых, мы хотели отсортировать множество математических тестов, чтобы сделать их интуитивно понятными для юристов и судей. Во-вторых, мы хотели, чтобы математика соответствовала не только Конституции, но и законам штата, поскольку Верховный суд может оказаться неэффективным способом ограничения крайних партийных джерримендереров. … Мы надеемся, что наша структура поможет усилить судебные иски в соответствии с конституциями штатов. Мы также надеемся, что эти идеи можно будет воплотить в реформировании законодательства таким образом, чтобы избежать ловушек, которые возникают из-за неточного формулирования».

2 место: Второе место занял Майкл Д. Макдональд, профессор политологии и директор Центра по изучению эффективности демократии в Университете Бингемтона, в статье которого предлагаются два пути создания приемлемых стандартов для выявления махинаций с партийной принадлежностью в свете решения Верховного суда по делу Гилл против Уитфорда.

3 место: Джон Кьюриел и Тайлер Стилман из Университета Северной Каролины занял третье место с докладом, в котором утверждается, что сохранение почтовых индексов в процессах изменения границ избирательных округов приводит к существенному снижению партийной предвзятости и защищает связь между избирателями и представителями.

Common Cause спонсировал третий конкурс сочинений о партийном джерримендеринге, чтобы поощрить инновационные научные исследования, которые помогут Верховному суду, юристам и адвокатам лучше понять и измерить партийный джерримендеринг. В этом году, когда дело Common Cause против Rucho и другие дела рассматривались в судах, участников попросили творчески подумать о способах помочь судам в разработке большей правовой ясности относительно того, как определить, что является неконституционным джерримендерингом.

Победители прошлого года внесли вклад в науку, чтобы положить конец партийным джерримендерингам, используя свои идеи в судебных разбирательствах. Например, Common Cause сотрудничала с победителями первого конкурса в составлении amicus brief, который оценивал партийную справедливость карт, представленных для замены незаконного расового джерримендинга в Вирджинии. Эти усилия имели решающее значение для обеспечения того, чтобы специальный судья, назначенный федеральным судом, имел в своем распоряжении информацию для выбора карты, которая не давала несправедливого преимущества ни одной политической партии.

Победитель второго ежегодного конкурса выступил в качестве эксперта-свидетеля в деле Common Cause против Rucho и успешно продемонстрировал суду с помощью 1000 компьютерных карт, что карта законодательного органа представляет собой статистическую аномалию, которая, должно быть, была преднамеренным партийным мошенничеством.

В состав жюри третьего ежегодного конкурса сочинений о партизанском джерримендеринге вошел декан юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли Эрвин Чемерински, Член Совета директоров Управления этики Конгресса Эллисон Хейворд, Бреннан Центр юстиции Старший юрисконсульт Майкл Ли, и доцент кафедры математики Университета Тафтса Луна Дучин.

Для получения более подробной информации посетите commoncause.org/gerrycontest.