Крупнейшие особые интересы Калифорнии проигрывают судебный процесс по остановке нового закона Калифорнии, который запретит платить за игру в местных органах власти 

САКРАМЕНТО – Высший суд Сакраменто постановил в четверг, что СБ 1439, двухпартийное антикоррупционное законодательство, поддержанное калифорнийским движением «Общее дело» на законодательной сессии 2022 года, является конституционным и отклоняет иск, поданный крупнейшими особыми интересами Калифорнии по всем искам.

Закон SB 1439 расширяет ограничения на взносы, которые применялись десятилетиями в отношении государственных служащих и местных назначенных должностных лиц. местные выборные должностные лица, помогая положить конец непрерывному циклу скандалов, вызванных огромными пожертвованиями со стороны групп с особыми интересами в пользу избирательных кампаний местных чиновников, с которыми они имеют дело.

«Отменить законопроект SB 1439 означало бы отменить волю народа», — сказал Джонатан Мехта Штайн, исполнительный директор California Common Cause. «Этот закон защищает калифорнийцев от коррупции по принципу «плати за игру» и проявлений коррупции, которые преследуют наши города и округа, а также помогает восстановить веру в наших лидеров и наше правительство». 

Восемь крупнейших отраслевых групп особого интереса Калифорнии, включая California Building Industry Association, California Restaurant Association, California Retailers Association, California Business Roundtable и другие, а также два местных политика подали иск, чтобы остановить SB 1439, чтобы они могли продолжать заниматься политикой pay-to-play. По иронии судьбы, это действие выявило масштаб проблемы, которую SB 1439 призван решить, и показало калифорнийцам, кто именно пытается купить доступ и влияние в их местных органах власти.

В частности, эти группы особых интересов пытались остановить законопроект SB 1439, который был принят законодательным собранием штата без единого голоса «против» в 2022 году, утверждая, что он нарушает цели Закона о политической реформе Калифорнии и что он нарушает права на политическое слово, предусмотренные Первой поправкой, тех, кто пытается заискивать перед местными политиками. Высший суд решительно отверг оба аргумента. 

«Постановление суда отклонило все иски этих групп особых интересов, которые боролись за сохранение своих схем «плати за игру»», — заявили в компании. Сенатор Стив Глейзер, автор законопроекта SB 1439. «Это удар по власти богатых финансовых интересов, которые коррумпируют правительственные решения. Общественное доверие значительно повышается, когда лица, принимающие решения, сохраняют свою независимость от этих коррумпирующих влияний». 

Верховный суд США признал, что предотвращение коррупции quid pro quo или ее проявлений является насущным государственным интересом, который может оправдать ограничения на взносы в избирательную кампанию, которые суд считает формой конституционно защищенной политической речи. SB 1439 стремится бороться с коррупцией, устраняя лазейку для местных выборных должностных лиц, которая ранее существовала в законе. Поскольку законопроект применяется только к ограниченному числу лиц и партий, имеющих прямой финансовый интерес в конкретных местных государственных разбирательствах, и применяется только тогда, когда эти разбирательства активны и в течение короткого периода до и после, закон узко сформулирован так, чтобы применяться только тогда, когда вероятность коррупции наибольшая. 

Кроме того, в ограниченный период времени, в течение которого законопроект применяется к организациям с особыми интересами, стремящимся заслужить расположение местных политиков, он не запрещает взносы на избирательные кампании полностью; он просто ограничивает их лимитом $250, уже прочно установленным в Законе о политической реформе. Закон также предусматривает средства правовой защиты от нарушения лимитов взносов.

«Наши местные представители должны служить общественным интересам, а не частным интересам», — сказал Шон Макморрис, менеджер программы прозрачности, этики и подотчетности California Common Cause. «SB 1439 — это здравый смысл и давно назревшая продемократическая реформа, которая уже существует в других штатах и в длинном списке городов Калифорнии. Мы благодарны, что суд уважил этот важный закон, который послужит укреплению наших местных демократий».

Это решение является победой демократии. Даже если истцы с особыми интересами воспользуются своим правом на апелляцию на точное и тщательное решение Высшего суда по SB 1439, мы уверены, что закон будет поддержан на уровне апелляционного суда. 

Примеры скандалов в местных органах власти, которые призван разрешить законопроект SB 1439 можно найти здесь. 

California Common Cause была основным сторонником законопроекта SB 1439. Дело Family Business Ass'n против FPPC, номер дела 34-2023-00335169-CU-MC-GDS, было подано в Сакраменто Верховный суд.