В недавняя речь в Main Heritage Policy Center председатель FCC Аджит Пай назвал Калифорнию «государством-нянькой» за попытку принять закон о сетевом нейтралитете. Замечания председателя Пая прозвучали в то время, когда FCC отменила свои правила сетевого нейтралитета.

Сетевой нейтралитет - это принцип открытого доступа в интернет. Он позволяет пользователям получать доступ к нужным им услугам без помех со стороны их интернет-провайдера. Он дает пользователям окончательный выбор решать, что они хотят делать, что они хотят видеть и как они хотят взаимодействовать в сети. Этот принцип имеет решающее значение для демократии 21-го века. Свободный поток информации в сети и обмен идеями зависят от сетевого нейтралитета. В противном случае интернет-провайдеры могут контролировать, куда мы идем и что мы делаем в сети, препятствуя свободному выражению, инновациям и выбору потребителей.

С таким большим потенциалом контролировать интернет, неудивительно, что правила сетевой нейтральности FCC были чрезвычайно популярны. Последний национальный опрос показывает, 86 процентов американцев выступили против отмену принципа сетевого нейтралитета поддержали 82 процента республиканцев и 90 процентов демократов.

У Калифорнии есть шанс не только сохранить сетевой нейтралитет, но и выступить в качестве лидеров. В августе и Ассамблея Калифорнии, и Сенат Калифорнии приняли законопроект SB 822 на двухпартийной основе — Закон о защите прав потребителей в Интернете и сетевом нейтралитете Калифорнии 2018 года. Законопроект не только восстанавливает правила сетевой нейтралитета FCC Bright Line, запрещающие блокировку, ограничение трафика и платную приоритизацию. Он также полностью восстанавливает все меры защиты, предусмотренные в Постановлении FCC Open Internet Order 2015 года. Это гарантирует, что поставщики интернет-услуг не смогут использовать лазейки, не предусмотренные в правилах Bright Line, для дискриминации интернет-трафика. Законопроект Калифорнии является первым в своем роде и может служить примером для других штатов в то время, когда федеральная защита отсутствует.

Нападение председателя Пая на Калифорнию произошло после того, как он не только отменил правила сетевого нейтралитета, но и полностью отказался от полномочий FCC в отношении широкополосной связи. То, что мы увидели после его действий, — это Дикий Запад, где интернет-провайдеры вольны делать то, что хотят. В августе выяснилось, что Verizon задушил пожарную часть Санта-Клары во время реагирования на лесной пожар. Хотя это, возможно, и не было нарушением сетевого нейтралитета, это явный признак того, что интернет-провайдер злоупотребляет своей властью в то время, когда больше нет полицейского на посту, который мог бы расследовать и принять соответствующие меры. Недавнее исследование также показало, Интернет-провайдеры ограничивали популярные видеоприложения как Youtube и Netflix в начале этого года. И не забудем о долгая история нарушений сетевого нейтралитета – будь то AT&T, блокирующая Face Time, или Sprint, блокирующая Google Wallet – это диктовало, почему нам изначально нужны были строгие правила. Нападки председателя Пая на усилия Калифорнии при отказе выполнять свою работу красноречиво говорят о том, чьи интересы защищает нынешняя FCC.

У Калифорнии есть шанс возглавить движение за нейтралитет сети, но время идет. Законопроект сейчас на столе у губернатора Джерри Брауна для подписи, и у него есть время до конца сентября, чтобы подписать его и сделать законом. Это возможность для Калифорнии проложить путь к надежной защите нейтралитета сети по всей стране и показать председателю Паю, почему американцы в подавляющем большинстве поддерживают свободный и открытый Интернет.

Йосеф Гетачью — директор программы «СМИ и демократия» в Common Cause, некоммерческой, беспартийной группе, выступающей за добросовестное управление.