Blog Post

Magpapatibay ba ang Komisyon sa Etika ng Los Angeles sa Mas Malakas na Sistema ng Pampublikong Pagpopondo ng Kampanya?

Ngayong Martes, inaasahang bumoto ang Los Angeles Ethics Commission sa mga bagong rekomendasyon sa mga batas sa pananalapi ng kampanya ng lungsod. Ngunit pagkatapos ng lahat ng mga pag-uusap at lahat ng mga pag-aaral, hindi rin malinaw na tatalakayin nila ang pagbabawal sa mga donasyon ng korporasyon o pagpapalakas sa pampublikong financing.

Ngayong Martes, inaasahang bumoto ang Los Angeles Ethics Commission sa mga bagong rekomendasyon sa mga batas sa pananalapi ng kampanya ng lungsod. Ngunit pagkatapos ng lahat ng mga pag-uusap at lahat ng mga pag-aaral, hindi rin malinaw na tatalakayin nila ang pagbabawal sa mga donasyon ng korporasyon o pagpapalakas sa pampublikong financing.

Panahon na na ang LA City ay mangako sa isang pampublikong programa sa pagpopondo na tumutugma sa anim na pampublikong dolyar sa bawat pribadong dolyar na nalikom mula sa mga aktwal na residente ng tao. Alam namin mula sa mga pag-aaral ng iba pang malalaking lungsod na ang pagpapalakas sa rate ng pagtutugma ay magbabawas sa impluwensya ng mayamang espesyal na interes sa mga lokal na halalan at mag-udyok sa mga kampanya na aktwal na makipag-usap sa mga nasasakupan, at hindi lamang habulin ang malalim na bulsa na mga donor.

Ang pulong ng Ethics Commission ay sa 9:30am, Hunyo 19, sa Los Angeles City Hall, Room 1050. Makikita mo ang agenda dito: https://ethics.lacity.org/wp-content/uploads/2018/06/20180619-Agenda.pdf.

Nasa ibaba ang isang liham ng suporta na ipinapadala ng California Common Cause sa Komisyon:

Komisyon sa Etika ng Los Angeles

200 North Spring St.

City Hall, 24th Floor

Los Angeles, CA 90012

 

Sa mga Komisyoner ng Etika ng LA:

Sa ngalan ng California Common Cause, pinahahalagahan namin ang mga pagsisikap ng LA Ethics Commission na suriin ang mga potensyal na pagbabago sa programa ng pampublikong pagpopondo ng kampanya ng Los Angeles. Sa pangkalahatang pulong ng Abril, nagtanong ang Komisyon ng ilang mahahalagang tanong kung saan ibinigay namin ang aming mga rekomendasyon sa ibaba.

Iyon ay sinabi, labis kaming nag-aalala na maaaring abandunahin ng Komisyon ang nakaraang pangako sa isang pampublikong proseso na magpapalakas sa programa ng pampublikong financing, at sa halip ay suriin lamang ang mga pagbabago na magpapatibay sa kasalukuyang kalamangan. Nagkaroon ng lumalaking bagyo ng galit ng publiko sa mga espesyal na interes na pera na dumadaloy sa mga opisyal ng lungsod - upang tumuon lamang sa kung paano pahihintulutan ang mga kandidato na makalikom ng mas maraming pera mula sa mga pribadong donasyon ay hindi pinapansin ang mga palatandaan ng babala. Mahigpit naming hinihimok ang Komisyon na muling mangako sa pagsasaalang-alang sa buong hanay ng mga reporma na magpapanumbalik ng tiwala ng publiko sa ating mga inihalal na opisyal ng lungsod.

Matching Funds Rate

Lubos naming sinusuportahan ang pagtaas ng kasalukuyang rate ng pagtutugma sa 6:1 para sa pangunahin at pangkalahatang halalan. Ang rate na ito ay maglalagay ng Los Angeles sa par sa mga lungsod tulad ng New York at Berkeley at mga county tulad ng Montgomery County, MD. Ang pagpapataas ng rate ay magkakaroon ng positibong epekto ng pagbibigay-insentibo sa mga kandidato na makipag-ugnayan sa isang mas malawak at mas magkakaibang base ng mga nasasakupan sa mga kapitbahayan sa buong lungsod, sa halip na tumuon lamang sa pinakamayayamang mga donor.

Kinakailangan sa Kontribusyon sa Distrito

Lubos naming sinusuportahan ang isang kinakailangan na ang mga kandidato ay magtaas ng ilang bilang ng mga kontribusyon sa loob ng kanilang mga distrito (para sa Konseho ng Lungsod) o sa loob ng lungsod ng Los Angeles (mga kandidato sa buong lungsod). Ang mga kandidato ay dapat magpakita ng ilang batayan ng suporta sa loob ng kanilang mga komunidad. Bukas kami sa pagsasaalang-alang ng pagsasaayos ng kabuuang bilang ng mga kontribusyon sa distrito na kinakailangan mula sa 200 residente patungo sa ibang bilang.

Kwalipikadong Kinakailangan sa Lagda 

Lubos naming inirerekumenda na alisin ang pangangailangan na ang mga kandidato ay mangalap ng dagdag na 500 pirma upang maging kwalipikado para sa buong katugmang pondo. Ang karagdagang kinakailangang ito ay walang ginagawa upang hikayatin ang constituent contact dahil karamihan sa mga campaign ay nagbabayad lang ng signature-gatherers.

Kinakailangan sa Pakikilahok sa Debate

Lubos naming sinusuportahan ang pangangailangan na ang mga kandidato ay lumahok sa isang town hall o debate bago tumanggap ng mga katumbas na pondo.

Pagtaas ng Pinakamataas na Halaga ng Bawat Kandidato

Lubos naming sinusuportahan ang pagtaas ng kabuuang halaga ng mga tumutugmang pondo na ibinibigay sa mga kwalipikadong kandidato, kasunod ng mga rekomendasyon ng kawani ng Etika, na inayos para sa CPI. Gayunpaman, iminumungkahi namin na bahagyang i-round up ang mga numero para sa mga sumusunod na opisina:

  • Konseho ng Lungsod: Primary – $175,000; Pangkalahatan – $200,000
  • Kontroler ng Lungsod: Pangunahin – $450,000; Pangkalahatan – $525,000

Para sa Abugado at Alkalde ng Lungsod, sumasang-ayon kami sa mga numerong iminungkahi ng kawani ng Etika.

Mga Paghihigpit sa Mga Kontribusyon ng Developer

Sumasang-ayon kami kay Councilmember David Ryu na ang pagbabawal sa mga kontribusyon mula sa mga developer ay magiging isang positibong hakbang tungo sa reporma sa ating mga halalan, pagbubukas ng mga ito sa mas malawak na hanay ng mga kandidato, at pagbuo ng mas pantay na larangan ng paglalaro para sa mga kandidato na may iba't ibang background sa ekonomiya.

Kung sakaling mapatunayang mahirap isagawa ang naturang pagbabawal, lubos naming inirerekomenda ang malinis na pagbabawal sa lahat ng hindi indibidwal na kontribusyon, katulad ng pederal na pagbabawal at pagbabawal ng San Diego.

Sertipikasyon ng Contributor

Sinusuportahan namin ang ideya na ang mga donor ng kampanya ay dapat na kailanganing pumirma sa isang form na nagpapatunay sa kanilang kontribusyon, ito man ay isang papel na form o online na form. Hindi lamang ito magbibigay ng ilang pananagutan sa system, ngunit mapoprotektahan din ang mga nag-aambag at magkaparehong kandidato. At ang ganitong porma ay magpapadali para sa mga kawani ng Etika na subaybayan ang mga kontribusyon kung may reklamo sa bandang huli.

Konklusyon

Hinihimok ng California Common Cause ang Komisyon sa Etika na isaalang-alang ang mas malakas at mas pantay na mga diskarte sa sistema ng pananalapi ng kampanya ng Los Angeles. Naniniwala kami na ang mga pagbabagong ito ay magpapataas ng partisipasyon ng mga botante sa mga lokal na halalan, magpapalawak sa mga uri ng mga donor na nag-aambag at humihikayat ng mas maraming tao na may iba't ibang pang-ekonomiya at pananaw sa pulitika na tumakbo sa pwesto.

 

Taos-puso,

Sylvia Moore, Taga-organisa ng Southern California

Karaniwang Dahilan ng California

Isara

Isara

Hello! Mukhang sasali ka sa amin mula sa {state}.

Gusto mong makita kung ano ang nangyayari sa iyong estado?

Pumunta sa Karaniwang Dahilan {state}