SACRAMENTO — Ngayon, ang California Common Cause, isang nangungunang grupo ng reporma sa demokrasya, ay nagpahayag ng kanilang pagtutol sa plano ni Gobernador Newsom na tumawag para sa isang “Artikulo V” constitutional convention. Ang bill, SJR 7, ay magdaragdag ng California sa listahan ng mga estado na sumusubok na muling isulat ang Konstitusyon ng US nang walang anumang mga patakaran o istrukturang namamahala. 

Noong nakaraang taon, pinamunuan ng Common Cause ang pagkatalo ng mga tawag sa Article V sa Illinois at Montana.

Ang sumusunod ay isang pahayag mula kay Jonathan Mehta Stein, executive director ng California Common Cause:  

"May kaunting mga panganib sa mga kalayaang pinahahalagahan natin nang higit kaysa sa pagtawag para sa isang constitutional convention. Anuman ang isyu na pinapahalagahan mo—mga karapatang sibil, aborsyon, pabahay, kapaligiran, o kaligtasan ng baril—ang Article V Convention ay nagdadala ng potensyal na bawiin tayo sa halip na isulong tayo. 

Sa pamamagitan ng pagtawag sa isang constitutional convention, mag-iimbita si Gobernador Newsom ng mayayamang espesyal na interes upang buksan ang hood ng Konstitusyon ng US at pag-usapan ang ating mga karapatan at kalayaan—nang walang isang tuntunin. Ang mga tinig ng pang-araw-araw na mga taga-California ay mawawala sa gitna ng malaking binayarang mga espesyal na interes na nagbubuhos ng pera sa muling pagsasaayos ng ating Konstitusyon para sa kanilang sariling kapakinabangan. 

Ang isang constitutional convention ay walang malinaw na legal na guardrail at itinatag na makasaysayang mga pamantayan tungkol sa kung anong mga paksa ang maaaring isaalang-alang. Wala ring partikular na wika sa Konstitusyon ng US upang limitahan ang isang kumbensyon sa isang isyu. Naniniwala ang ilang iskolar sa batas na ang isang kombensiyon, kapag tinawag na, ay maaaring isaalang-alang ang anumang mga pagbabago sa konstitusyon na gustong isaalang-alang ng mga delegado. Ang isang pederal na constitutional convention ay huling ginanap noong 1787 nang ang Konstitusyon mismo ay binalangkas. Sa kumbensyong iyon, itinapon ng mga nagtitipon ang mga patakaran na nilayon upang pamahalaan ang kanilang layunin at awtoridad, limitado sa pag-amyenda sa Mga Artikulo ng Confederation, at sa halip ay gumawa ng isang ganap na bagong dokumento. Ang isang makasaysayang precedent na ito ay nagdudulot ng malaking pag-aalala para sa mga pagtatangka na limitahan ang saklaw ng anumang kombensiyon sa hinaharap.  

Dagdag pa, walang alam na mga patakaran. Hindi alam kung paano pipiliin ang mga delegado sa isang kombensiyon, anong mga patakaran ang ipapatupad, ano ang mangyayari sa kaso ng mga legal na pagtatalo, kung paano kakatawanin ang mga mamamayan at estado ng Amerika, at kung paano magiging o magiging ang impluwensya ng mga espesyal na interes. limitado, kung mayroon man.

Malamang na kung matagumpay na maipatawag ang isang kombensiyon, susubukang gamitin ng ilang espesyal na interes ang pagkakataong repormahin ang mga pangunahing karapatan sa konstitusyon at mga demokratikong prinsipyo. 

Walang paraan upang maprotektahan ang mga halaga ng California kapag ang bawat estado sa bansa ay magpapadala ng mga kinatawan na may iba't ibang halaga at ang mga grupo ng interes ay maaaring magkaroon ng field day sa aming mga karapatan, nang walang mga panuntunan o limitasyon. 

Ang isang kombensiyon ng Artikulo V ay hindi pa nasusubok at delikado. Ang California ay walang negosyong ibigay ang aming mga karapatan at kalayaan sa mga kinatawan sa ibang mga estado at sa hindi mapanagot na mga espesyal na interes. .”