LOS ANGELES, Setyembre 24, 2018 — Habang nagsusumikap ang Common Cause na wakasan ang partisan gerrymandering sa Korte Suprema ng US sa Karaniwang Dahilan laban kay Rucho, nagsusulong din ito ng toolkit para sa mga hukuman at tagapagtaguyod upang matukoy kung ang partisan gerrymandering ay epektibong nag-alis ng mga boses ng mga botante. Ang isang bago at mahalagang tool, isang papel na "Swiss Army knife" na isinulat ng neuroscientist ng Princeton University na si Samuel S. Wang at ng kanyang koponan, ay pinagsasama-sama ang ilang iba't ibang legal at math approach at ipinapaliwanag kung paano silang lahat ay nagtutulungan. Ngayon siya ay pinangalanang nagwagi sa pangatlo ng Common Cause Partisan Gerrymandering Writing Competition.

Para sa kanyang nanalong artikulo, "An Antidote for Gobbledygook," si Wang ay nakakuha ng premyong pera at isang publication byline sa Election Law Journal. Naninindigan ang iba pang bahagi ng bansa na makakuha mula sa kanyang toolkit sa pagbabago ng distrito, na nagbibigay ng kapangyarihan sa mga hukom at tagapagtaguyod na suriin kung ang ilang mga pampulitikang pananaw ay pinipigilan gamit ang pencil-and-paper math at mas advanced na pagsusuri.

Ang toolkit ay maaaring gamitin sa mga estado tulad ng North Carolina, na ang mapa ay kasalukuyang hinahamon sa Common Cause v. Rucho. Dalawang beses na pinasiyahan ng tatlong hukom na federal district court panel ang mapa na labag sa konstitusyon ng partisan gerrymander ngayong taon. Ang kaso ay mabilis na umabot sa Korte Suprema.

"Kami ay nasa bingit ng isang pambihirang tagumpay sa paglaban sa partisan gerrymandering," sabi ni Kathay Feng, pambansang direktor ng pagbabago ng distrito para sa Common Cause. "Ang mga tagapagtaguyod, iskolar at ang mga korte ay lahat ay nagtatrabaho patungo sa isang magkaparehong kasunduan kung bakit ang mga tao, hindi mga pulitiko, ay dapat gumuhit ng mga distrito ng pagboto, at kung paano suriin kung ang partisan gerrymandering ay labag sa konstitusyon. Binabati namin ang mga nagwagi sa aming Partisan Gerrymandering Writing Competition at pinasasalamatan sila sa pagdidisenyo ng mga paraan upang bigyan ang mga botante ng kapangyarihan na nilayon ng aming mga founding father na magkaroon sila."

Ang mga nagwagi sa Partisan Gerrymandering Writing Competition ay:

1st Place: Sam Wang ng Princeton University inangkin ang pinakamataas na premyo ng kumpetisyon na may isang papel na nagbibigay sa mga hukom at tagapagtaguyod ng isang toolbox ng mga pagsusulit sa matematika upang suriin ang isang mapa. Ipinaliwanag ni Propesor Wang, "Nadama namin ang dalawang hamon. Una, gusto naming ayusin ang maraming mathematical test para maging intuitive ang mga ito para sa mga abogado at hukom. Pangalawa, gusto naming magkasya ang matematika hindi lang sa Konstitusyon kundi pati na rin sa batas ng estado, dahil maaaring hindi epektibong ruta ang Korte Suprema sa paglilimita sa mga extreme partisan gerrymanders. … Umaasa kami na ang aming balangkas ay makakatulong sa mga hamon sa power court sa ilalim ng mga konstitusyon ng estado. Inaasahan din namin na ang mga ideyang ito ay maisasalin sa repormang batas sa paraang makaiwas sa mga pitfalls na nagmumula sa hindi tumpak na pagbalangkas."

2nd Place: Pangalawang pwesto ang napunta sa Michael D. McDonald, propesor ng agham pampulitika at Direktor ng Center on Democratic Performance ng Binghamton University, na ang papel ay nagmumungkahi ng dalawang landas pasulong para sa pagtatatag ng mga mapapamahalaang pamantayan upang matukoy ang mga partisan gerrymanders sa liwanag ng desisyon ng Korte Suprema sa Gill v. Whitford.

3rd Place: John Curiel at Tyler Steelman ng University of North Carolina nakakuha ng ikatlong puwesto sa isang papel na nangangatwiran na ang pagpepreserba ng mga ZIP Code sa mga proseso ng muling pagdidistrito ay nagbubunga ng isang makabuluhang pagbawas sa partisan bias at pinoprotektahan ang constituent-representative link.

Ang Common Cause ay nag-sponsor ng ikatlong Partisan Gerrymandering Writing Contest upang hikayatin ang makabagong scholarship na tulungan ang Korte Suprema, mga abogado, at mga tagapagtaguyod sa mas mahusay na pag-unawa at pagsukat ng partisan gerrymandering. Sa taong ito habang ang Common Cause v. Rucho at iba pang mga kaso ay dumaan sa mga korte, ang mga kalahok ay hiniling na mag-isip nang malikhain tungkol sa mga paraan upang matulungan ang mga korte sa pagbuo ng higit na legal na kalinawan tungkol sa kung paano matukoy kung ano ang isang labag sa konstitusyon na gerrymander.

Ang mga nanalo noong nakaraang taon ay nag-ambag sa iskolarsip upang wakasan ang partisan gerrymandering sa pamamagitan ng paggamit ng kanilang mga ideya sa paglilitis. Halimbawa, ang Common Cause ay nakipagtulungan sa mga nanalo sa unang paligsahan sa isang amicus brief na tinasa ang partisan fairness ng mga mapa na isinumite upang palitan ang isang ilegal na gerrymander ng lahi sa Virginia. Ang mga pagsisikap ay mahalaga upang matiyak na ang espesyal na master na itinalaga ng pederal na hukuman ay may impormasyon sa kanyang pagtatapon upang pumili ng isang mapa na hindi nagbibigay ng hindi patas na kalamangan sa anumang partidong pampulitika.

Ang pangalawang puwesto na nagwagi sa ikalawang taunang paligsahan ay nagsilbi bilang isang ekspertong saksi sa Common Cause v. Rucho at matagumpay na ipinakita sa korte gamit ang 1,000 computer simulated na mga mapa na ang mapa ng lehislatura ay isang istatistikal na anomalya na dapat ay isang sinadyang partisan gerrymander.

Kasama sa judgeging panel para sa ikatlong taunang Partisan Gerrymandering Writing Contest ang UC Berkeley Law School Dean Erwin Chemerinsky, Office of Congressional Ethics Board of Directors member Allison Hayward, Brennan Center for Justice Senior Counsel Michael Li, at associate professor ng matematika ng Tufts University Moon Duchin.

Pumunta sa commoncause.org/gerrycontest para sa higit pang impormasyon.