Blog Post

Ang Muling Pagdistrito sa Mga Panalo at Pagkalugi sa Gerrymandering ay Tinutukoy kung Sino ang Kumokontrol sa Bansa para sa Susunod na Dekada 

Prangka ang mga botante sa isang isyu sa demokrasya ngayong panahon ng halalan. Ang mga ordinaryong tao, hindi mga pulitiko, ang dapat gumuhit ng mga hangganan ng pagboto na tumutukoy sa kapalaran ng halalan. Narito ang aming pagsusuri sa kung ano ang naging tama at kung ano ang naging mali sa gerrymandering sa 2018 midterms at kung ano ang naghihintay para sa susunod na ikot ng muling distrito.

Prangka ang mga botante sa isang isyu sa demokrasya ngayong panahon ng halalan. Ang mga ordinaryong tao, hindi mga pulitiko, ang dapat gumuhit ng mga hangganan ng pagboto na tumutukoy sa kapalaran ng halalan. 

Apat na pambuong estado at dalawang lokal na panukala sa balota tungkol sa muling pagdistrito ang pumasa ng hanggang 71 porsiyento, na tinanggal ang kapangyarihang maglayo ng mga linya ng lungsod, estado at kongreso mula sa mga pulitiko at ibigay ito sa iba't ibang anyo ng di-partisan na mga drawer ng mapa. 

Ang hakbang patungo sa kalayaan ay lubos na kabaligtaran sa mga estado tulad ng North Carolina at Maryland. Ni walang proseso ng pagkukusa sa balota, kaya ang mga mamamayan ay maaari lamang gumamit ng paglilitis upang hamunin ang gerrymandering. Parehong may legal na laban na patungo sa Korte Suprema ng US.  

At kahit na mas maraming Democrats kaysa Republicans ang bumoto sa buong bansa noong Martes, ang "blue wave" ay nakapaloob sa 30 binaligtad na upuan sa Kamara, kumpara sa 63 sa unang midterm pagkatapos mahalal si Barack Obama. 

Ang mga hakbang sa muling pagdidistrito sa balota ay binigyang inspirasyon o naiimpluwensyahan ng Komisyon sa Muling Pagdistrito ng Mga Mamamayan ng California, na itinatag sa oras para sa 2011 na ikot ng muling distrito. Ang limang Democrat, limang Republican, at apat na hindi kaakibat na miyembro ng komisyon ay gumuhit ng mga mapa ng estado at kongreso na gumagalang sa mga komunidad at ipinagbabawal na pabor sa alinmang partido o kandidato.   

“Sa California, dati ay mayroon kaming sistema kung saan ang mga pulitiko ay pumupunta sa likod ng mga saradong pinto, nagpasya kung saan ang mga linya ay iginuhit at diskriminasyon laban sa mga komunidad ng kulay, mga babaeng interesadong tumakbo para sa opisina, at mga humahamon sa mga nanunungkulan. Pinigilan namin ang insider game na iyon at ipinakita na ang muling pagdidistrito ay isang bagay na hindi lamang mauunawaan ng mga regular na tao, ngunit sa totoo lang, mas mahusay,” sabi ni Kathay Feng, ang pambansang direktor ng muling distrito para sa Common Cause at arkitekto ng inisyatiba na nagtatag ng California komisyon.   

“Nitong Martes, nagsalita ang mga tao. Mag-ingat ang mga pulitiko – tapos na ang mga araw ng insider trading ng ating mga komunidad at ng ating kinabukasan sa pulitika. Kung inaabuso mo ang aming tiwala, We the People will organize to build a more representative and inclusive democracy,” she added.  

Pag-ikot ng Matagumpay na Mga Panukala sa Muling Pagdistrito na Sinusuportahan ng Karaniwang Dahilan 

Muling Pagdidistrito sa Balota sa Buong Bansa 

  • Sa Colorado, Amendment Y (congressional redistricting) naipasa kasama 71 porsyento ng boto at Amendment Z (legislative redistricting) na naipasa kasama ng 70.6 porsyento ng boto. Ang mga pagbabagong ito ay nagtatatag ng mga independiyenteng komisyon sa muling pagdistrito, ginagawa ang mga pagpupulong ng komisyon na napapailalim sa mga bukas na rekord at mga batas sa mga bukas na pulong, at lumikha ng proseso ng pagguhit ng mapa na nagbibigay-priyoridad sa mga komunidad ng interes. Credit sa Colorado Fair Maps coalition, kung saan aktibong pinangunahan ng Colorado Common Cause ang mga pagsisikap sa pampublikong edukasyon. 
  • Sa Michigan, 61 porsyento ng mga botante ang bumoto pabor sa Proposisyon 2, na nagtatatag ng isang independiyenteng komisyon sa muling pagdistrito ng mamamayan upang gumuhit ng mga distritong pambatasan ng kongreso at estado gamit ang mga hindi partidistang pamantayan, pinataas na transparency, at mga pagkakataon para sa makabuluhang pampublikong input. Ang mga Botante Hindi Mga Pulitiko ang nanguna sa kilusang ito sa tagumpay. May papel na ginampanan ang Common Cause sa pagtulong sa pagbuo ng panukalang patakaran sa mga unang yugto ng kampanya. 
  • Sa Missouri, halos 62 porsyento ng mga botante ang bumoto pabor sa Amendment 1, isang pakete ng mga reporma na may kasamang isang nonpartisan demographer at mas mahusay na mga pamantayan para sa muling pagdistrito, etika, transparency, at mga reporma sa pananalapi ng kampanya. Binabati kita sa koalisyon ng Clean Missouri. 
  • Sa Utah, Proposisyon 4 humahawak ng slim nangunguna sa 50.4 porsyento para sa at 49.6 porsyento laban sa noong Miyerkules. Ang Proposisyon 4 ay magtatatag ng isang komisyon sa muling pagdidistrito na binubuo ng mga taong itinalaga ng mga inihalal na opisyal na magrerekomenda ng mga mapa sa lehislatura at magtatatag ng mahigpit na pamantayan kung paano dapat maisagawa ang muling distrito. Isa itong tunay na bipartisan na pagsisikap na pinamumunuan ng Better Boundaries. 

Malubhang Problema Pa rin ang Gerrymandering 

Sa labas ng kalahating dosenang estado na mayroong komisyon ng mamamayan, at ang pitong estado na lumikha ng mas may pananagutan na mga proseso ng muling distrito, karamihan sa mga estado ay mayroon pa ring mga linya ng distrito na iginuhit ng mga mambabatas at operatiba ng partido. Kung ikukumpara sa 2010 Tea Party "wave" na halalan na nangyari sa isang set ng hindi gaanong manipuladong mga mapa na iginuhit noong 2001, nakikita namin ang isang malaking pagkakaiba sa mga resulta: 

  • Noong 2010, nanalo ang mga kandidato ng GOP US House ng mas maraming boto (isang pagkakaiba ng 6.7%), na isinalin sa 63 bagong upuan para sa mga Republican.  
  • Noong 2018, ang mga kandidato sa Democrat House ay nanalo ng mas maraming boto (isang pagkakaiba ng 7%) kaysa sa mga kandidato sa Republican House, ngunit ito ay isinalin sa isang pick-up na 30 na upuan lamang, higit sa lahat ay dahil sa mga linya ng distrito na na-gerrymander. 

Maaaring Tapusin ng Korte Suprema ng US ang Partisan Gerrymandering
Ang ilan sa mga estado na may pinakamatinding partisan gerrymanders ay walang inisyatiba na proseso para sa mga mamamayan na lumikha ng mga alternatibong proseso, kaya ang paglilitis ay ang tanging paraan para sa pagtugon. 

  • Sa North Carolina, nanalo ang GOP ng 10 sa 13 puwesto noong Nobyembre 6, 2018, eksakto tulad ng plano ng pamunuan ng Republika, nang buong pagmamalaki nilang ipahayag na iginuhit nila ang mga distrito upang "magbigay ng partisan na kalamangan sa 10 Republicans." Idineklara ng panel na may tatlong hukom na labag sa konstitusyon ang partisan gerrymander ng North Carolina ng mga distrito ng kongreso sa Karaniwang Dahilan v. Rucho at LWV v. Ruchona maaaring marinig ng Korte Suprema sa tagsibol 2019.   
  • Sa Maryland, ang Partidong Demokratiko ay humawak ng pito sa walong puwesto sa kongreso, wala sa mga ito ang nagbago ng mga kamay ng partido, kahit na sa isang taon nang ang mga botante sa Maryland ay muling naghalal ng isang Republikang gobernador sa napakaraming margin. Noong Nobyembre 7, 2018, idineklara ng isang panel na may tatlong hukom na ang partisan gerrymandering ng Maryland, na nagpuno ng mga Republikanong botante sa isang distrito, bilang isang paglabag sa Konstitusyon sa Benisek v. Lamone. Ang kasong ito ay maaari ding dinggin ng Korte Suprema. 

Kapag Gumuhit ang mga Korte ng mga Linya 

  • Sa Pennsylvania, kung saan ang unconstitutional partisan gerrymandered congressional map ay iginuhit muli ng isang espesyal na master ngayong taon, ang congressional delegation na binubuo ng 13 Republicans at limang Democrats, ay binubuo na ngayon ng siyam na Republicans at siyam na Democrats. Ang mga resulta ng 2018 ay mas pare-pareho sa statewide na porsyento ng mga boto ng US House na napanalunan ng bawat partido. Ang mga tagapagtaguyod sa lupa ay nakikipaglaban pa rin upang repormahin ang proseso ng muling pagdidistrito bago ang 2020 na ikot ng muling distrito. 

Muling pagdistrito nagpapatuloy sa California 

  • Sa Long Beach, 59 porsiyento ng mga botante ang pumabor sa Panukala DDD, na nagtatatag ng isang independiyenteng komisyon sa pagbabago ng distrito para sa mga karera sa lungsod. Sa tagumpay na ito, lima sa 10 pinakamalaking lungsod ng California ang mayroon na ngayong mga independiyenteng komisyon. Common Cause and Equity for Cambodian in Long Beach ang pangunahing organisasyong nangunguna sa repormang ito. 
  • Sa Santa Barbara County, Nakatanggap ang Panukala G ng 52 porsyento ng boto. Kung ipagpalagay na ang nangunguna ang humahawak, ang panukala ay magtatatag ng isang independiyenteng komisyon sa muling pagdidistrito upang gumuhit ng mga distrito ng Lupon ng mga Superbisor ng County. 

 

Isara

Isara

Hello! Mukhang sasali ka sa amin mula sa {state}.

Gusto mong makita kung ano ang nangyayari sa iyong estado?

Pumunta sa Karaniwang Dahilan {state}