Bài đăng trên blog

Làm thế nào để đảm bảo các ứng cử viên của Quỹ phù hợp LA xuất hiện trong các cuộc họp thị trấn và tranh luận

Một tổ chức bên thứ ba nên được giao nhiệm vụ tổ chức các cuộc họp toàn thể hoặc các cuộc tranh luận cho các ứng cử viên sử dụng hệ thống quỹ công.

California Common Cause hôm nay tiếp tục vận động cho một hệ thống tài chính công mạnh mẽ hơn ở Los Angeles, hệ thống này sẽ làm giảm ảnh hưởng của các nhóm lợi ích đặc biệt giàu có trong các cuộc bầu cử địa phương. Giám đốc điều hành Kathay Feng đã xuất hiện tại Ủy ban Đạo đức Los Angeles để đưa ra các khuyến nghị về cách tăng cường thành phần tranh luận và hội trường thị trấn của Quỹ phù hợp LA hệ thống.

Hội đồng thành phố LA gần đây đã thông qua một gói cải cách tăng tỷ lệ khớp lệnh từ $6 lên $1 và yêu cầu tham gia hội trường thị trấn hoặc tranh luận công khai để đủ điều kiện nhận tiền khớp lệnh. Tuy nhiên, gói này không xác định đầy đủ thành phần hội trường thị trấn và tranh luận.

Lời chứng thực của Kathay:

“Chúng tôi trân trọng yêu cầu Ủy ban Đạo đức làm việc với nhân viên để xem xét các lựa chọn và đưa ra các khuyến nghị liên quan đến yêu cầu tranh luận/hội nghị thị trấn liên quan đến việc ứng viên tham gia chương trình Quỹ đối ứng của Thành phố LA. Chúng tôi muốn đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự của cuộc họp ngày 19 tháng 2 năm 2019.  

Chúng tôi khen ngợi Ủy ban Đạo đức vì đã khuyến nghị các ứng cử viên nhận được tiền hỗ trợ từ công chúng không chỉ đồng ý tham gia mà còn thực sự xuất hiện tại một cuộc tranh luận hoặc cuộc họp thị trấn.  

Câu hỏi mà nhiều văn phòng quan chức được bầu nêu ra là điều gì sẽ xảy ra nếu không có một tổ chức bên thứ ba tổ chức cuộc tranh luận theo cách truyền thống (tức là một sự kiện mà tất cả các ứng cử viên đều được mời phát biểu và các ứng cử viên tham dự đều có thời gian ngang nhau để trả lời câu hỏi). 

Việc mở rộng yêu cầu này để cho phép các ứng cử viên của thành phố LA đủ điều kiện nhận tiền tài trợ tương ứng bằng cách xuất hiện tại các hội trường thị trấn là câu trả lời hiện tại cho sự không chắc chắn đó. Chúng tôi đồng ý với Liên đoàn cử tri nữ và những người khác rằng định nghĩa được đề xuất về hội trường thị trấn dẫn chúng ta đến một con đường có khả năng nguy hiểm. 

Chúng tôi muốn đề xuất một cách tiếp cận khác để Ủy ban Đạo đức xem xét. (Công lao thuộc về Wayne Williams của Chiến dịch Tiền sạch California vì ý tưởng này.) 

Sở Trao quyền cho Cộng đồng (DONE) của Thành phố Los Angeles làm việc với gần 100 Hội đồng Cộng đồng trên khắp thành phố ở mọi quận Hội đồng. Mỗi Hội đồng Cộng đồng có một số tiền quỹ thành phố được chỉ định. Chúng tôi muốn đề xuất rằng DONE được giao nhiệm vụ làm việc với các Hội đồng Cộng đồng để tổ chức ít nhất một cuộc tranh luận chính thức tại mỗi quận. Vai trò chính thức này sẽ nâng cao tiếng nói của các Hội đồng Cộng đồng và sẽ tạo ra một tình huống mà mọi cuộc bầu cử cho một chức vụ thành phố sẽ có ít nhất một cơ hội cho các ứng cử viên tranh luận. 

Tất cả các ứng cử viên tìm kiếm quỹ đối ứng công khai phải được mời tham gia các cuộc tranh luận như vậy. Sở Hội đồng khu phố cũng có thể tạo ra các ngưỡng hợp lý cho các ứng cử viên bổ sung sẽ được mời tham gia. DONE cũng có thể làm việc phối hợp với các Hội đồng khu phố để xây dựng các quy tắc hợp lý cho các cuộc tranh luận trong khu vực tương ứng của họ để thúc đẩy sự tham dự và thông tin của công chúng, cũng như sự công bằng cho các ứng cử viên. Nếu bất kỳ ứng cử viên nào có liên kết với (hoặc bị phản đối) một Hội đồng khu phố, DONE có thể làm việc với tất cả các NC trong quận để đảm bảo các hội trường thị trấn hoặc các cuộc tranh luận đối xử công bằng với tất cả các ứng cử viên.  

Nếu ý tưởng này nghe có vẻ thú vị và khả thi, chúng tôi yêu cầu nhân viên Ủy ban Đạo đức nghiên cứu và trình bày những phát hiện lên Ủy ban Đạo đức để thảo luận tại cuộc họp ngày 19 tháng 2.”

Đóng

Đóng

Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

Đi đến Nguyên nhân chung {state}