Các cử tri đã thẳng thắn về một vấn đề dân chủ trong mùa bầu cử này. Người dân thường, không phải chính trị gia, nên vạch ra ranh giới bỏ phiếu quyết định số phận của cuộc bầu cử. 

Bốn biện pháp bỏ phiếu toàn tiểu bang và hai biện pháp bỏ phiếu địa phương về việc phân chia lại khu vực bầu cử đã được thông qua với tỷ lệ lên tới 71 phần trăm, tước bỏ quyền phân định ranh giới thành phố, tiểu bang và quốc hội khỏi các chính trị gia và trao quyền này cho nhiều hình thức vẽ bản đồ phi đảng phái khác nhau. 

Động thái hướng tới độc lập hoàn toàn trái ngược với các tiểu bang như Bắc Carolina và Maryland. Cả hai đều không có quy trình sáng kiến bỏ phiếu, vì vậy công dân chỉ có thể sử dụng tố tụng để phản đối việc phân chia khu vực bầu cử. Cả hai đều có các cuộc chiến pháp lý hướng đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.  

Và mặc dù có nhiều đảng viên Dân chủ hơn đảng Cộng hòa bỏ phiếu trên toàn quốc vào thứ Ba, "làn sóng xanh" chỉ giới hạn ở 30 ghế tại Hạ viện, so với 63 ghế trong cuộc bầu cử giữa kỳ đầu tiên sau khi Barack Obama đắc cử. 

Các biện pháp bỏ phiếu phân chia lại khu vực bầu cử được lấy cảm hứng hoặc chịu ảnh hưởng từ Ủy ban Phân chia lại khu vực bầu cử của Công dân California, được thành lập kịp thời cho chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử năm 2011. Năm thành viên Dân chủ, năm thành viên Cộng hòa và bốn thành viên không liên kết của ủy ban này vẽ bản đồ tiểu bang và quốc hội tôn trọng cộng đồng và bị cấm thiên vị bất kỳ đảng phái hoặc ứng cử viên nào.   

“Ở California, chúng tôi từng có một hệ thống mà các chính trị gia vào sau cánh cửa đóng kín, quyết định ranh giới được vạch ra và phân biệt đối xử với các cộng đồng da màu, phụ nữ muốn tranh cử và những người thách thức những người đương nhiệm. Chúng tôi đã chấm dứt trò chơi nội bộ đó và cho thấy rằng việc phân chia lại khu vực bầu cử là điều mà những người bình thường không chỉ có thể hiểu mà còn thực sự giỏi hơn”, Kathay Feng, giám đốc phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause và là kiến trúc sư của sáng kiến thành lập ủy ban California cho biết.   

“Thứ Ba này, người dân đã lên tiếng. Các chính trị gia hãy cẩn thận – những ngày giao dịch nội gián trong cộng đồng của chúng ta và tương lai chính trị của chúng ta đã qua rồi. Nếu các người lạm dụng lòng tin của chúng tôi, Chúng tôi, những người dân sẽ tổ chức để xây dựng một nền dân chủ đại diện và toàn diện hơn”, bà nói thêm.  

Tổng hợp các biện pháp phân chia lại khu vực bầu cử thành công được hỗ trợ bởi mục đích chung 

Phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn quốc 

• Ở Colorado, Tu chính án Y (phân chia lại khu vực bầu cử quốc hội) đã thông qua với 71 phần trăm số phiếu bầu và Tu chính án Z (phân chia lại khu vực bầu cử theo luật định) đã được thông qua với 70.6 phần trăm phiếu bầu. Những sửa đổi này thiết lập các ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập, khiến các cuộc họp của ủy ban phải tuân theo luật về hồ sơ công khai và luật họp công khai, và tạo ra một quy trình vẽ bản đồ ưu tiên các cộng đồng quan tâm. Ghi nhận công lao của liên minh Colorado Fair Maps, trong đó Colorado Common Cause đã tích cực dẫn đầu các nỗ lực giáo dục công chúng. 
• Ở Michigan, 61 phần trăm cử tri đã bỏ phiếu ủng hộ Dự luật 2, thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập của công dân để phân chia các khu vực bầu cử quốc hội và lập pháp tiểu bang bằng cách sử dụng các tiêu chuẩn phi đảng phái, tăng cường tính minh bạch và cơ hội cho ý kiến đóng góp có ý nghĩa của công chúng. Voters Not Politicians đã dẫn dắt phong trào cơ sở này đến chiến thắng. Common Cause đã đóng vai trò giúp phát triển đề xuất chính sách trong giai đoạn đầu của chiến dịch. 
• Ở Missouri, gần như 62 phần trăm cử tri đã bỏ phiếu ủng hộ Tu chính án 1, một gói cải cách bao gồm một nhà nhân khẩu học phi đảng phái và các tiêu chuẩn tốt hơn cho việc phân chia lại khu vực bầu cử, đạo đức, minh bạch và cải cách tài chính chiến dịch. Xin chúc mừng liên minh Clean Missouri. 
• Ở Utah, Đề xuất 4 giữ mỏng dẫn đầu 50,4 phần trăm cho Và 49,6 phần trăm chống lại tính đến thứ tư. Dự luật 4 sẽ thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử gồm những người do các viên chức được bầu bổ nhiệm, ủy ban này sẽ đề xuất bản đồ cho cơ quan lập pháp và thiết lập các tiêu chí nghiêm ngặt về cách thức phân chia lại khu vực bầu cử phải được thực hiện. Đây thực sự là một nỗ lực lưỡng đảng do Better Boundaries đứng đầu. 

Gerrymandering vẫn là một vấn đề nghiêm trọng 

Ngoài nửa tá tiểu bang có ủy ban công dân và bảy tiểu bang đã tạo ra các quy trình phân chia lại khu vực bầu cử có trách nhiệm hơn, hầu hết các tiểu bang vẫn có ranh giới khu vực bầu cử do các nhà lập pháp và các nhân viên đảng vẽ ra. So với cuộc bầu cử "làn sóng" Tea Party năm 2010 diễn ra trên một bộ bản đồ ít bị thao túng hơn được vẽ vào năm 2001, chúng ta thấy sự khác biệt rõ rệt về kết quả: 

• Năm 2010, các ứng cử viên Hạ viện Hoa Kỳ của đảng Cộng hòa giành được nhiều phiếu bầu hơn (chênh lệch 6,7%), tương ứng với 63 ghế mới cho đảng Cộng hòa.  
• Năm 2018, các ứng cử viên Dân chủ của Hạ viện giành được nhiều phiếu bầu hơn (chênh lệch 7%) so với các ứng cử viên Cộng hòa của Hạ viện, nhưng điều này chỉ giúp giành được 30 ghế, chủ yếu là do ranh giới khu vực bầu cử được phân chia không hợp lý. 

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ có thể chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái
Một số tiểu bang có sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái nghiêm trọng nhất không có quy trình chủ động cho công dân tạo ra các quy trình thay thế, do đó, kiện tụng là con đường duy nhất để khắc phục. 

• Ở Bắc Carolina, GOP đã giành được 10 trong số 13 ghế vào ngày 6 tháng 11 năm 2018, đúng như kế hoạch của giới lãnh đạo Đảng Cộng hòa, khi họ tự hào tuyên bố rằng họ đang phân chia các khu vực bầu cử để "mang lại lợi thế đảng phái cho 10 đảng viên Cộng hòa". Một hội đồng gồm ba thẩm phán đã tuyên bố rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái của Bắc Carolina là vi hiến Nguyên nhân chung v. Rucho Và LWV đấu với Rucho, có thể được Tòa án Tối cao xét xử vào mùa xuân năm 2019.   
• Ở Maryland, Đảng Dân chủ nắm giữ bảy trong tám ghế quốc hội, không có ghế nào trong số đó đổi chủ, ngay cả trong năm mà cử tri Maryland bầu lại một thống đốc Cộng hòa với tỷ lệ áp đảo. Vào ngày 7 tháng 11 năm 2018, một hội đồng gồm ba thẩm phán đã tuyên bố việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái của Maryland, trong đó đưa cử tri Cộng hòa vào một khu vực bầu cử duy nhất, là vi phạm Hiến pháp Benisek đấu với Lamone. Vụ án này cũng có thể được Tòa án Tối cao thụ lý. 

Khi Tòa Án Vạch Ra Giới Hạn 

• Ở Pennsylvania, nơi mà bản đồ quốc hội phân chia theo đảng phái vi hiến đã được một chuyên gia đặc biệt vẽ lại trong năm nay, phái đoàn quốc hội bao gồm 13 đảng viên Cộng hòa và năm đảng viên Dân chủ, hiện bao gồm chín đảng viên Cộng hòa và chín đảng viên Dân chủ. Kết quả năm 2018 phù hợp hơn với tỷ lệ phiếu bầu tại Hạ viện Hoa Kỳ trên toàn tiểu bang mà mỗi đảng giành được. Những người ủng hộ trên thực địa vẫn đang đấu tranh để cải cách quy trình phân chia lại khu vực bầu cử trước chu kỳ phân chia lại khu vực bầu cử năm 2020. 

Phân chia lại khu vực bầu cử Tiếp tục ở California 

• Tại Long Beach, 59 phần trăm cử tri ủng hộ Biện pháp DDD, thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập cho các cuộc đua trong thành phố. Với chiến thắng này, năm trong số 10 thành phố lớn nhất của California hiện có các ủy ban độc lập. Common Cause và Equity for Cambodias in Long Beach là những tổ chức chính dẫn đầu cho cải cách này. 

• Ở Santa Barbara Quận, Biện pháp G đã nhận được 52 phần trăm số phiếu bầu. Giả sử vẫn giữ nguyên vị trí dẫn đầu, biện pháp này sẽ thành lập một ủy ban phân chia lại khu vực bầu cử độc lập để phân chia các khu vực bầu cử của Hội đồng Giám sát Quận.