Tuyên bố của Kiyana Asemanfar, điều phối viên tiếp cận chính sách cho California Common Cause, tại phiên điều trần công khai của Ủy ban Tiện ích Công cộng California ngày 16 tháng 1 năm 2019 về tác động của đề xuất sáp nhập T-Mobile/Sprint đối với California. Các thành viên của California Common Cause đã tham gia Công nhân truyền thông của Mỹ và các nhóm đồng minh phản đối việc sáp nhập.

“California Common Cause là một tổ chức phi đảng phái, cơ sở, chuyên khôi phục các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ và tái thiết một chính phủ có trách nhiệm, hoạt động vì lợi ích công cộng.

California Common Cause và tổ chức quốc gia Common Cause của chúng tôi phản đối mạnh mẽ đề xuất sáp nhập T-Mobile/Sprint. Sự sáp nhập này sẽ gây ra những tổn hại đáng kể đến lợi ích công cộng của người tiêu dùng và nền dân chủ của chúng ta. Khi các công ty viễn thông độc quyền hợp nhất, họ có thể lạm dụng quyền lực của mình bằng cách tăng giá. Điều này khiến người Mỹ có ít lựa chọn hơn cho các dịch vụ băng thông rộng thiết yếu cho cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

Ngành công nghiệp không dây đã được hợp nhất cao và sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn nếu T-Mobile và Sprint được phép sáp nhập. Sự sáp nhập này sẽ làm giảm số lượng nhà mạng không dây trên toàn quốc từ bốn xuống còn ba, dẫn đến ít lựa chọn hơn, giá cao hơn và chất lượng dịch vụ thấp hơn cho tất cả người Mỹ. T-Mobile đã là một thế lực phá vỡ thị trường khi cung cấp các sản phẩm sáng tạo và dịch vụ giá cả phải chăng để cạnh tranh với các nhà mạng khác. Và với tư cách là khách hàng hiện tại của T-Mobile, tôi đánh giá cao những cải tiến của T-Mobile. Tuy nhiên, với sự sáp nhập này, T-Mobile có thể không còn động lực để tiếp tục cải tiến và cung cấp các dịch vụ giá cả phải chăng như hiện nay.

Tác động của sự sáp nhập này sẽ ảnh hưởng riêng đến cư dân California. Phần lớn người đăng ký dịch vụ không dây ở Los Angeles và Sacramento là khách hàng của T-Mobile và Sprint. Sự sáp nhập cũng sẽ đặc biệt gây hại cho những cộng đồng thu nhập thấp và những cộng đồng thiểu số khác ở California những người dựa vào dịch vụ của T-Mobile và Sprint. Cả hai nhà mạng đều cung cấp dịch vụ trả trước giá cả phải chăng phục vụ người dân California có thu nhập thấp. Trên thực tế, một phần ba khách hàng MetroPCS do T-Mobile sở hữu và khách hàng Boost Mobile do Sprint sở hữu kiếm được ít hơn $25.000 một năm. Nếu T-Mobile mua lại Sprint, họ sẽ kiểm soát gần 60 phần trăm thị trường trả trước, trao cho họ quyền tăng giá cho các dịch vụ trả trước. Điều này có thể khiến hàng triệu người Mỹ phải trả giá cao, những người sẽ không còn lựa chọn nào khác cho dịch vụ không dây.

Nền dân chủ của chúng ta hoạt động tốt nhất khi tất cả người Mỹ đều có quyền truy cập vào các dịch vụ thoại và băng thông rộng không dây mạnh mẽ và giá cả phải chăng.  Những dịch vụ này đóng vai trò quan trọng trong cuộc sống của chúng ta và là nhu cầu thiết yếu để đảm bảo chất lượng cuộc sống cho hàng triệu người Mỹ. Không có lợi ích nào cho lợi ích công cộng trong một thị trường mà Verizon, AT&T và T-Mobile được phép nắm quyền quyết định. Điều này sẽ chỉ dẫn đến ít lựa chọn hơn, giá cao hơn và mở rộng khoảng cách kỹ thuật số.

Vì những lý do này, tôi kêu gọi CPUC từ chối việc sáp nhập này.”