SAN FRANCISCO — Common Cause, cùng với các quan chức Cộng hòa hiện tại và trước đây được bầu và bổ nhiệm, hôm nay đã đệ đơn tóm tắt của bạn bè tại Tòa án Quận Hoa Kỳ thuộc Quận phía Bắc California để ủng hộ khiếu nại của Tiểu bang California đối với việc bổ sung câu hỏi về quyền công dân vào Điều tra dân số năm 2020.  

Bản tóm tắt được đệ trình trong vụ Tiểu bang California kiện Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Wilbur Ross Jr., nhấn mạnh rằng Hiến pháp Hoa Kỳ và Tu chính án thứ Mười bốn đảm bảo quyền của mọi người người dân của Hoa Kỳ được đại diện bởi một thành viên của Quốc hội, không phải mọi công dân hoặc cử tri. Việc Bộ trưởng Ross thêm câu hỏi về quyền công dân sẽ gây ra tình trạng đếm thiếu ở những khu vực có nhiều dân số không phải là công dân, dẫn đến Quốc hội sẽ không được phân bổ bình đẳng theo dân số, do đó câu hỏi này nên được xóa bỏ, bản tóm tắt nêu rõ.  

Bản tóm tắt nêu rõ: "Khi nỗi sợ hãi và sự ngờ vực làm giảm phản ứng điều tra dân số ở một số khu vực hơn những khu vực khác, những khu vực mà phản ứng giảm sẽ mất đi ảnh hưởng chính trị cũng như nguồn tài trợ cho các chương trình địa phương, gây tổn hại cho cư dân lâu năm, công dân và những người nhập cư mới đến".  

“Việc đếm thiếu khác biệt không chỉ ảnh hưởng đến những cá nhân không có giấy tờ, hoặc thường trú nhân hợp pháp, hoặc công dân thiểu số; mọi người trong một khu vực có tỷ lệ tham gia điều tra dân số thấp cũng mất đi ảnh hưởng và tiền bạc. Việc thêm câu hỏi về quyền công dân vào Điều tra dân số năm 2020 sẽ gây ra tình trạng đếm thiếu ở bất kỳ cộng đồng nào phát triển nhờ những người không phải công dân bằng cách làm giảm tỷ lệ phản hồi—cho dù khu vực đó là cộng đồng thiểu số thành thị hay khu vực nông thôn phụ thuộc vào lao động nông trại nhập cư.” 

Tiểu bang California là một ví dụ điển hình. Các thành phố lớn như Los Angeles và Oakland có lượng lớn dân nhập cư không phải công dân. Các vùng nông thôn như Central Valley phụ thuộc rất nhiều vào người làm nông nhập cư hoặc di cư, chủ yếu từ Mexico.   

“Nếu số liệu điều tra dân số năm 2020 không chính xác, California sẽ mất viện trợ liên bang và ghế quốc hội,” Karen Hobert Flynn, chủ tịch của Common Cause cho biết. “Việc thêm câu hỏi về quyền công dân, đặc biệt là trong bối cảnh chính trị này, làm suy yếu các ý định và sự đảm bảo của Hiến pháp Hoa Kỳ. Chúng tôi tin rằng tòa án California, giống như tòa án New York, sẽ thừa nhận thực tế này và hành động để đảm bảo sự đại diện bình đẳng cho mọi cư dân.” 

Đây là vụ kiện pháp lý thứ hai dự kiến sẽ ra phán quyết chống lại việc bổ sung câu hỏi về quyền công dân. Vào ngày 15 tháng 1, Thẩm phán Jesse Furman của Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Manhattan đã đưa ra một ý kiến gay gắt dài 277 trang, trong đó nói rằng Ross đã vi phạm "một loạt các quy tắc liên bang thực sự" khi ông ra lệnh thêm câu hỏi về quyền công dân vào cuộc điều tra dân số gần một năm trước. Thẩm phán Furman cho biết ông Ross đã chọn lọc các sự kiện để hỗ trợ cho quan điểm của mình, bỏ qua hoặc bóp méo bằng chứng trái ngược và che giấu các cuộc thảo luận với các chuyên gia của Cục Điều tra Dân số. 

Những người bạn đồng hành bao gồm Đại diện Tiểu bang New Hampshire Jody L. McNally, (R-Quận 10 Stratford), đã nghỉ hưu Thẩm phán Cộng hòa của Tòa án Tối cao Bắc Carolina Robert Orr và trước đây Chủ tịch Ủy ban bầu cử liên bang của đảng Cộng hòa Trevor Potter. 

Amici được đại diện bởi Mary Kelly Persyn của Persyn Law & Policy và Gregory L. Diskant, Aron Fischer, Benjamin F. Jackson và Jacob Newman của Patterson Belknap Webb & Tyler LLP.

Đọc tóm tắt đây.