SACRAMENTO — Hôm nay, California Common Cause, một nhóm cải cách dân chủ hàng đầu, đã tuyên bố phản đối kế hoạch kêu gọi một Công ước hiến pháp “Điều V”. Hóa đơn, SJR7, sẽ thêm California vào danh sách các tiểu bang đang cố gắng viết lại Hiến pháp Hoa Kỳ mà không có bất kỳ quy tắc hoặc cơ cấu quản lý nào. 

Trong năm qua, Common Cause đã dẫn đầu việc đánh bại các lời kêu gọi theo Điều V ở Illinois và Montana.

Sau đây là tuyên bố của Jonathan Mehta Stein, giám đốc điều hành của California Common Cause:  

“Có rất ít rủi ro đối với các quyền tự do mà chúng ta trân trọng hơn việc kêu gọi một hội nghị hiến pháp. Bất kể bạn quan tâm đến vấn đề gì—quyền công dân, phá thai, nhà ở, môi trường hay an toàn súng—một Công ước Điều V có khả năng đưa chúng ta trở lại thay vì đưa chúng ta tiến lên. 

Bằng cách triệu tập một hội nghị hiến pháp, Thống đốc Newsom sẽ mời những nhóm lợi ích đặc biệt giàu có mở nắp Hiến pháp Hoa Kỳ và can thiệp vào các quyền và tự do của chúng ta—mà không có một quy tắc nào. Tiếng nói của người dân California bình thường sẽ bị mất hút giữa những nhóm lợi ích đặc biệt giàu có đổ tiền vào việc cải tổ Hiến pháp của chúng ta vì lợi ích của riêng họ. 

Một hội nghị hiến pháp thiếu các rào cản pháp lý rõ ràng và các chuẩn mực lịch sử đã được thiết lập liên quan đến những chủ đề nào có thể được xem xét. Hiến pháp Hoa Kỳ cũng không có ngôn ngữ cụ thể nào để giới hạn một hội nghị trong một vấn đề. Một số học giả pháp lý tin rằng một hội nghị, một khi được triệu tập, sẽ có thể xem xét bất kỳ sửa đổi nào đối với hiến pháp mà các đại biểu muốn xem xét. Một hội nghị hiến pháp liên bang lần cuối được tổ chức vào năm 1787 khi bản thân Hiến pháp được soạn thảo. Tại hội nghị đó, những người tham dự đã loại bỏ các quy tắc nhằm quản lý mục đích và thẩm quyền của họ, giới hạn trong việc sửa đổi các Điều khoản Liên bang và thay vào đó là soạn thảo một văn bản hoàn toàn mới. Tiền lệ lịch sử này gây ra mối quan ngại lớn đối với những nỗ lực nhằm hạn chế phạm vi của bất kỳ hội nghị nào trong tương lai.  

Hơn nữa, không có quy tắc nào được biết đến. Người ta không biết cách chọn đại biểu tham dự một hội nghị, những quy tắc nào sẽ được áp dụng, điều gì sẽ xảy ra trong trường hợp tranh chấp pháp lý, người dân và các tiểu bang Hoa Kỳ sẽ được đại diện như thế nào và ảnh hưởng của các nhóm lợi ích đặc biệt có thể hoặc sẽ bị hạn chế như thế nào, nếu có.

Rất có khả năng nếu một hội nghị được triệu tập thành công, một số nhóm lợi ích đặc biệt sẽ cố gắng tận dụng cơ hội này để cải cách các quyền hiến định cơ bản và các nguyên tắc dân chủ. 

Sẽ không có cách nào để bảo vệ các giá trị của California khi mọi tiểu bang trong cả nước đều cử đại diện với các giá trị và nhóm lợi ích khác nhau để có thể thoải mái thể hiện quyền của mình mà không có bất kỳ quy tắc hay hạn chế nào. 

Một công ước theo Điều V là chưa được kiểm chứng và đầy rủi ro. California không có quyền từ bỏ các quyền và tự do của chúng tôi cho các đại diện của các tiểu bang khác và cho các nhóm lợi ích đặc biệt không chịu trách nhiệm. Chúng tôi kêu gọi cơ quan lập pháp từ chối một tương lai không thể đoán trước như vậy cho tiểu bang của chúng tôi và tập trung vào việc giải quyết các vấn đề của ngày hôm nay—không phải tạo ra những vấn đề mới cho ngày mai.”