LIÊN KẾT VIDEO VÀ TRÍCH DẪN từ Buổi họp báo hôm nay: Điều gì sẽ xảy ra nếu Big Money thắng kiện để chấm dứt Luật chống tham nhũng 

Một nhóm chuyên gia về chính sách và dân chủ đã cảnh báo công chúng về những hậu quả nghiêm trọng của vụ kiện vì lợi ích đặc biệt chấm dứt Dự luật 1439 tại một cuộc họp báo trực tuyến được tổ chức vào thứ Hai. Dự luật được ký thành luật vào năm ngoái là luật chống tham nhũng hợp lý sẽ giúp chấm dứt chu kỳ bê bối do các nhóm lợi ích đặc biệt đóng góp cho chiến dịch tranh cử của các quan chức địa phương mà họ từng làm ăn trước đây.

Hội thảo đã thảo luận về nhu cầu cấp thiết phải duy trì luật pháp hợp pháp, đã quá hạn từ lâu, luật này buộc các nhà lãnh đạo địa phương phải chịu trách nhiệm trước người dân mà họ phục vụ, chứ không phải trước các nhóm lợi ích đặc biệt. Các bên liên quan tại địa phương đã minh họa cách các nhóm lợi ích đặc biệt can thiệp vào chính trị địa phương cản trở nền dân chủ và gây hại cho cộng đồng của chúng ta.

Trong trường hợp bạn bỏ lỡ buổi họp báo hôm nay, bạn có thể tìm thấy liên kết video đến bản ghi âm đây.

Dưới đây là một số trích dẫn từ bản tóm tắt, theo thứ tự diễn giả. 

Về nhu cầu cấp thiết phải bảo vệ SB 1439:  

“Chúng ta đã trở nên tê liệt trước nạn tham nhũng hợp pháp đã bao trùm nền dân chủ của chúng ta. Pay-to-play là điều trái ngược với một chính phủ trung thực và đạo đức, và nó cần phải bị nhổ tận gốc và tiêu diệt như một căn bệnh ung thư đã ảnh hưởng đến cơ thể chính trị. 

Cộng đồng buôn bán ảnh hưởng muốn điều ngược lại – những đóng góp béo bở làm hoen ố các quyết định vốn chỉ phục vụ lợi ích công cộng. Tình trạng hiện tại thật đáng xấu hổ và nó còn lớn hơn cả nạn tham nhũng mà chúng ta đang cố gắng loại bỏ – đó là sự tin tưởng của công dân vào việc liệu mọi người có thể tin tưởng vào nền dân chủ của chúng ta hay không,” ông nói. Thượng nghị sĩ Steve Glazer, tác giả của SB 1439. 

Về tầm quan trọng của việc mở rộng luật chống tham nhũng: 

“Chính quyền địa phương của California đã bị ảnh hưởng bởi những vụ bê bối trong đó các thực thể có lợi ích đặc biệt bơm tiền vận động tranh cử cho các viên chức chính quyền địa phương, những người quyết định số phận của họ về giấy phép, giấy phép và hợp đồng. Các ví dụ thì vô tận – SB 1439 là một giải pháp hợp lý, được thiết kế chặt chẽ cho một vấn đề cấp bách và được ghi chép lại để bảo vệ cộng đồng của chúng ta. 

Nó đã được thử nghiệm ở các tiểu bang khác và ở một danh sách dài các thành phố của California, và nó chưa bao giờ bị bác bỏ vì những thách thức pháp lý. Chúng tôi tin tưởng SB 1439 sẽ thành công tại tòa án,” ông nói. Jonathan Mehta Stein, Giám đốc điều hành của California Common Cause. 

Về cách SB 1439 mở rộng Đạo luật Cải cách Chính trị: 

“SB 1439 là một trong những văn bản luật quan trọng nhất trong 10 năm qua. Nó đi thẳng vào trọng tâm của vấn đề tham nhũng – mọi người nghĩ rằng các viên chức được bầu đang hành động vì lợi ích tốt nhất của những người đóng góp cho họ, chứ không phải vì lợi ích công cộng. Đây là một nỗ lực lớn để khắc phục vấn đề này và nhận thức của công chúng, do đó, luật này nên được tòa án duy trì”, ông cho biết. Bob Stern, chuyên gia chính sách và đồng tác giả chính của Đạo luật Cải cách Chính trị năm 1974.

Về việc tiền lớn trong chính trị địa phương gây tổn hại cho cộng đồng của chúng ta như thế nào: 

“Ủng hộ SB 1439 dưới dạng dự luật là một lựa chọn dễ dàng đối với chúng tôi – chúng tôi thường xuyên thấy và cảm nhận được tác động của tiền của công ty tại Inland Empire. Ngày càng có cảm giác rằng bất kể cư dân và cử tri phản đối mạnh mẽ như thế nào đối với một số loại dự án địa phương, tiền của nhà phát triển sẽ luôn lấn át tiếng nói của chúng tôi. 

Trong 20 năm qua, Inland Empire đã trở thành trung tâm hậu cần lớn nhất thế giới – vì vậy, thay vì không gian xanh và các doanh nghiệp địa phương, chúng ta bị bao quanh bởi các nhà kho khổng lồ và kết quả là chúng ta hít thở một số không khí tệ nhất và được cung cấp ít công việc chất lượng hơn. Các luật như SB 1439 cho chúng ta hy vọng rằng trong tương lai, cán cân sẽ cân bằng hơn”, ông nói Sky Allen, Giám đốc điều hành của Inland Empire United. 

Về việc tiền lớn trong chính trị địa phương gây tổn hại cho người tiêu dùng như thế nào: 

“Các chính trị gia địa phương có ảnh hưởng to lớn và tác động trực tiếp đến các chính sách tác động nhiều nhất đến người tiêu dùng, như luật phân vùng, quy định về môi trường và cấp phép kinh doanh. Khi các tập đoàn và cá nhân giàu có sử dụng nguồn tài chính của họ để tác động đến các cuộc bầu cử địa phương và tạo sự ủng hộ với các quan chức được bầu tại địa phương, họ đã thành công trong việc điều hướng chính sách công theo cách có lợi cho lợi ích của chính họ bằng cách gây tổn hại đến người tiêu dùng nói chung. 

Các luật như SB 1439 giải quyết vấn đề này bằng cách đảm bảo rằng các chính trị gia địa phương đang làm việc vì lợi ích công cộng, chứ không phải đấu thầu tái tranh cử hoặc trao đổi lợi ích với các nhà tài trợ giàu có,” ông cho biết. Ben Powell, Luật sư của Consumer Watchdog. 

Về sự ủng hộ của cộng đồng nhằm loại bỏ nguồn tiền lớn khỏi nền chính trị địa phương của chúng ta: 

“Điều bắt buộc là chúng ta phải đảm bảo các cuộc bầu cử địa phương công bằng cho tất cả mọi người. Khi tiền lớn xuất hiện, các rào cản kinh tế xã hội được củng cố và cuối cùng cộng đồng là bên thua cuộc. 

Tại Baldwin Park, chúng tôi đã ban hành một sắc lệnh địa phương cấm các nhà thầu thành phố quyên góp trực tiếp cho các ứng cử viên và thêm vào các giới hạn đóng góp chặt chẽ hơn. Khi chúng tôi gửi nó cho cử tri để củng cố sắc lệnh, hơn 80 phần trăm đã ủng hộ, minh họa cho mong muốn lớn lao là xóa bỏ ảnh hưởng của số tiền lớn khỏi nền chính trị địa phương của chúng tôi,” ông cho biết Emmanuel Estrada, Thị trưởng Công viên Baldwin. 

Các tuyên bố bổ sung từ các đối tác không thể tham dự buổi họp báo: 

Tuyên bố từ Chủ tịch Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng California, Richard C. Miadich:

“Chúng tôi thất vọng khi biết rằng một vụ kiện đã được đệ trình liên quan đến SB 1439 sau khi Ủy ban bỏ phiếu nhất trí ủng hộ và nhiều tháng sau khi nó được cơ quan lập pháp nhất trí thông qua và được Thống đốc ký. Nó cũng diễn ra nhiều tháng sau khi chúng tôi bắt đầu ban hành hướng dẫn, thu thập ý kiến đóng góp của công chúng và xây dựng các quy định để thực hiện luật. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm như vậy và sẽ tiếp tục thực thi luật trừ khi và cho đến khi phán quyết của tòa án nói khác.”

 Để xem bản tóm tắt đầy đủ, nhấp vào đây.