加州共同事业今天继续倡导在洛杉矶建立更强大的公共融资系统，以减少富裕特殊利益集团对地方选举的影响。执行董事 Kathay Feng 出席了洛杉矶道德委员会，就如何加强加州共同事业的辩论和市政厅部分提出了建议。 洛杉矶配套资金 系统。

洛杉矶市议会 最近通过了一揽子改革措施 该计划将配套率提高到 $6 至 $1，并要求参加市民大会或公开辩论才有资格获得配套资金。然而，该计划并没有充分定义市民大会和辩论部分。

Kathay 的见证：

“我们恭敬地请求道德委员会与工作人员合作，研究与候选人参与洛杉矶市配套资金计划相关的辩论/市政厅要求相关的选项并提出建议。我们希望将此列入 2019 年 2 月 19 日的会议议程。  

我们赞扬道德委员会建议获得公共配套资金的候选人不仅同意参加，而且实际上出席辩论或市政厅会议。  

许多民选官员办公室提出的问题是，如果没有第三方组织来组织传统意义上的辩论（即邀请所有候选人发言，并给予与会候选人同等时间回答问题的活动），会发生什么情况。 

扩大这一要求，允许洛杉矶市候选人通过出席市政厅会议获得配套资金资格，这是目前解决这一不确定性的答案。我们同意妇女选民联盟和其他人的观点，即市政厅会议的建议定义会将我们引向一条潜在的危险道路。 

我们想建议道德委员会考虑一种不同的方法。（这个想法归功于加州清洁货币运动的韦恩·威廉姆斯。） 

洛杉矶市社区赋权部 (DONE) 与全市每个议会区的近 100 个社区委员会合作。每个社区委员会都有指定数额的城市资金。我们建议 DONE 与社区委员会合作，在每个区举办至少一次正式辩论。这一官方角色将提升社区委员会的声音，并创造一种情况，即每次市政办公室选举都会有至少一次候选人辩论的机会。 

所有寻求公共配套资金的候选人都必须受邀参加此类辩论。社区委员会部门还可以为受邀参加的其他候选人设定合理的门槛。DONE 还可以与社区委员会合作，为其各自地区的辩论制定合理的规则，以促进公众参与和信息交流，以及公平对待候选人。如果任何候选人隶属于（或反对）社区委员会，DONE 可以与该地区的所有 NC 合作，确保市政厅或辩论会公平对待所有候选人。  

如果这个想法听起来很有趣而且可能可行，我们要求道德委员会工作人员进行研究并将调查结果提交给道德委员会，以便在 2 月 19 日的会议上讨论。”