新闻稿
50 个州的报告：加州因共同事业选区重划而获得最高评分
加州因透明和包容的流程获得全美最高评分
加利福尼亚州萨克拉门托 — 今天，领先的反选区划分组织 Common Cause 发表了一份报告 从社区的角度对所有 50 个州的重新划分选区过程进行评分。这份综合报告基于对 120 多项详细调查和 60 多次访谈的分析，评估了各州的公共准入、宣传和教育。
加州获得了全美最高评分：A-。报告发现，加州独立选区重划委员会为该州多元化社区制定了一个易于理解、透明且参与性强的流程。报告特别强调了公众的积极参与，共收到 30,000 多条书面评论和 4,000 多条口头评论。
“在仔细研究了所有 50 个州之后，这份报告显示，更多的社区声音可以制作出更好的地图，” 丹·维库尼亚共同事业全国选区重划主任。“当每个人都能有意义地参与并将他们的意见反映在最终的地图上时，我们就能实现选民可以信任的公平选举。我们发现，优先考虑社区利益的选区是通往强大学校、公平经济和负担得起的医疗保健的选举的大门。”
Common Cause 为各州的州级重新划分选区进行了评分。在倡导者提供数据的情况下，一些州的当地重新划分选区流程获得了二级评分。每次采访和调查都会询问参与者有关流程的可访问性、社区团体的作用、组织格局以及利益社区标准的使用情况。
“只有当人民对我们自己的选区有影响力时，重新划分选区才能成功，” 乔纳森·梅塔·斯坦 (Jonathan Mehta Stein)，加州共同事业执行董事。“重新划分选区决定了我们选出什么样的领导人，以及他们在萨克拉门托和华盛顿如何代表我们的观点。加州在全国范围内获得了最高分，因为我们大胆地决定将权力交到人民手中，而不是民选官员手中。我们必须继续这项工作，使我们的地方重新划分选区过程与我们的黄金级州级重新划分选区标准保持一致——这就是加州共同事业在今年的立法会议上赞助关键的重新划分选区改革立法的原因。”
找到共同原因 最有力的改革是独立的、公民主导的委员会 选民（而不是民选官员）负责管理选举过程并掌握绘制地图的权力。研究发现，独立委员更关心公平代表和社区意见，而不是选举可能性或政党控制。
该报告由 Common Cause、Fair Count、State Voices 和美国印第安人全国代表大会 (NCAI) 撰写。
该报告是与推进选区重划和基层参与联盟中心 (CHARGE) 合作发布的，该联盟包括 Common Cause、Fair Count、妇女选民联盟、Mia Familia Vota、NAACP、NCAI、State Voices、APIAVote 和大众民主中心。
