加州改进了《公平地图法案》，但错失了引领国家进行有意义的长期改革的机会 

萨克拉门托 – 昨天，州长加文·纽森签署 AB 764 （布莱恩）成为法律并被否决 AB 1248 （布莱恩和艾伦）。我们感谢作者们对民主改革的坚定承诺，并提出旨在确保加州在重新划分选区方面领先全国的法案。我们感到失望的是，州长牺牲了 AB 1248 法案提供的机会，向全国展示一个真正公平、参与性、值得信赖和平等的民主是什么样子。

AB 764 解决了 2020 年选区重划周期中的一个重大缺陷，该缺陷记录在 “公平地图承诺”报告，地方司法管辖区一再将社区需求和公平划分选区标准纳入其中，以绘制旨在让现任者继续掌权的选区地图。AB 764 最终禁止了这种为保护现任者而进行的选区划分。它还加强和扩大了公众参与的标准，并将目前仅适用于城市和县的公平划分选区标准扩展到所有地方司法管辖区。

AB 1248 法案将是一项变革性的、引领全国的改革，要求大型地方管辖区在 2030 年周期之前建立不受党派影响的独立选区重划委员会。该法案将使加州当地社区与州一级的公民选区重划委员会保持一致，事实证明，公民选区重划委员会是全国选区重划的黄金标准。 

州长的否决是加州民主改革的重大损失，并牺牲了加州为全国其他地区打击选区划分不公铺平道路的机会。

这是 第二次 州长纽森否决了一项法案，该法案要求在地方层面使用经过验证且广受好评的独立选区重划委员会模式。代表加州 IRC 模式的加州公民选区重划委员会在全州范围内取得了巨大成功，并获得了哈佛大学肯尼迪政府学院颁发的 2017 年 Roy and Lila Ash 政府公众参与创新奖。由公民选区重划委员会绘制的加州国会和州立法地图得到了委员会多党派委员的一致批准 无需任何诉讼与其他形成鲜明对比 没有完全独立委员会的国家，如佛罗里达州、新墨西哥州、俄亥俄州和德克萨斯州。

AB 1248 要求在人口超过 30 万的城市和县以及人口超过 50 万的教育区实施这一极为成功的改革，而这些地方剥夺公民权和不公平划分选区现象十分普遍。州长办公室以预算紧张为由否决了 AB 1248，但该法案的成本在 2030 年下一轮重新划分选区之前不会成为该州预算的一个因素。 

以下是 AB 1248 主要发起人的声明（无特定顺序）：

“长期以来，加州一直被公认为公平重新划分选区和公平代表权方面的全国领导者，但今天却不是了。州长否决 AB 1248 意味着我们无法向全国展示真正的民主改革是什么样子，”他说 加州共同事业组织执行董事乔纳森·梅塔·斯坦 (Jonathan Mehta Stein)。“我们的家庭、我们的社区和我们的民主都值得投资。目前针对选区划分不公等全州问题的拼凑解决方案还不够。只有当独立的选区划分委员会成为各地的标准，领导我们州各级的选区划分工作时，我们的工作才会完成。”

“独立选区重划是一种行之有效、值得信赖的工具，加利福尼亚州已在多个选区重划周期中使用该工具绘制公平的选区地图，将权力交到人民手中，而不是现任政客手中。作为全国选区重划的领导者，加利福尼亚州必须向全国展示正确的前进方向，使其地方选区重划流程与其黄金标准的州级流程保持一致，但不幸的是，我们今年没有达到这一目标。 我们将继续为这一保障而斗争，反对因政治贪婪和缺乏透明度而玷污我们的民主制度。” Faith Lee，南加州亚裔美国人促进正义协会立法主任“每一位加州人都应该相信他们的选票和代表权的力量。”

“我们很高兴看到，AB 764 的通过将加强《公平地图法案》的保护，并将其保障措施扩展到教育区和特殊区。确保重新划分选区的过程透明、公平，并禁止在任保护，这一点至关重要。然而，我们深感失望的是，州长否决了 AB 1248，该法案将扩大全州独立重新划分选区委员会的使用范围，从而为不同的社区提供关键工具，以确保他们的声音被听到，消除不公平的选区划分，并让我们的民主蓬勃发展。这一否决意味着，我们的大多数社区将继续面临在任政客为了自己的利益操纵这一过程的情况，”他说 加州妇女选民联盟副主任多拉·罗斯。“妇女选民联盟将长期致力于此，我们将继续倡导加州各地地方政府设立独立的选区重新划分委员会。”