ምንም እንኳን ዩናይትድ ስቴትስ በዓለም ላይ እጅግ ጥንታዊ ዲሞክራሲ ብትሆንም፣ ብዙ አሜሪካውያን የዴሞክራሲ ተቋሞቻችን አላረካቸውም ብለው ያምናሉ። የጋራ ጉዳይ ዲሞክራሲን በይበልጥ የሚያሳትፍ ለማድረግ የሚጥር ቢሆንም፣ በዚህ ምክንያት፣ በዲሞክራሲ ውስጥ ውክልና ማለት ማን እንደሚመርጥ ወይም በምን እንደምንመርጥ ብቻ ሳይሆን እንዴት እንደምንመርጥ ጭምር ነው።

አሁን ያለው አሰራር ቀላል ነው፡ የተወሰኑ ሰዎችን የሚወክሉ የመንግስት መስሪያ ቤቶች ክፍት የስራ ቦታ አላቸው። በከተማ ምክር ቤት፣ በተወካዮች ምክር ቤት ወይም የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚደንት ውስጥ ያለን መቀመጫ እያጣቀስን ሊሆን ይችላል። እያንዳንዱ መራጭ በጥያቄ ውስጥ ያለውን ቢሮ ለመያዝ የሚፈልገውን አንድ ሰው በመምረጥ ድምጽ ይሰጣል እና በተለምዶ ብዙ ድምጽ ያገኘ ሁሉ ያሸንፋል። ይህ ስርዓት አንደኛ-ያለፈው-ፖስት (ኤፍ.ፒ.ፒ.ፒ) ወይም አሸናፊ-ወሰደ-ሁሉም ይባላል። ለመረዳት እና ለመተግበር ቀላል ነው, እና በማስተዋል ፍትሃዊ ይመስላል. እንደ አለመታደል ሆኖ በትችት እና በተግባራዊ ሁኔታ ሲመረመር፣ እንደ ማንኛውም ስርዓት፣ FPTP አሉታዊ ጎኖች እንዳሉት ግልጽ ይሆናል። 

የ FPTP ችግሮችን ከመጥቀስዎ በፊት, ጥቅሞቹን መመርመር ጠቃሚ ነው. የመጀመሪያው ለመረዳት በጣም ቀላል ነው፡ ሁሉም ሰው አንድ ድምጽ ያገኛል፣ እና ብዙ ድምጽ ያለው ያሸንፋል። ሁለተኛው ዋነኛ ጥቅም የኦዲት ቀላልነት ነው; የቀላልነቱ ሌላ ውጤት። በኋላ ላይ የምርጫውን ውጤት ጥያቄ ውስጥ የሚያስገባ ነገር ከተፈጠረ፣ ድምጾቹ በቀላሉ እንደገና ሊቆጠሩ ይችላሉ። ይህ ቀላል ዳግም ቆጠራ አሸናፊውን በትክክል መወሰን አለበት።

ይሁን እንጂ ብዙ እጩዎች ለአንድ ወንበር ብቻ በሚወዳደሩበት በማንኛውም ከፍተኛ ውዝግብ ውስጥ ችግሮች መታየት ይጀምራሉ። አስቡት አስር እጩዎች ያሉበት ምርጫ ለድምጽ ሰጪው ህዝብ እኩል የሚስብ ነው። የዚህ ምርጫ አሸናፊው 12% ድምጽ ብቻ ነው የሚያገኘው ነገርግን የተቀሩት ድምጾች ከሌሎቹ ዘጠኝ እጩዎች መካከል እኩል ተሰራጭተዋል ስለዚህ ይህ ለድል በቂ ነው። 88% ለሌላ ሰው የመረጠው ህዝብ ያልመረጠው ሰው ውክልና ላይኖረው እና አመለካከታቸውን ላይወክል ይችላል። ይህ የአናሳ ህግ ይባላል፡ በምርጫው አሸናፊው አብላጫ ድምጽ ከመፈለግ ይልቅ መራጮች ክፍልፋይን ብቻ ይግባኝ ማለት ነው። 

በኤፍፒቲፒ ድምጽ አሰጣጥ ላይ ያሉ ጉድለቶች ከሁለቱ ፓርቲ ስርዓታችን ጋር ተዳምረው ወደ ቢሮ ሊገቡ የሚችሉትን የተለያዩ እጩዎች ይሸረሽራሉ፣ እስከመጨረሻው ለመመረጥ ሁለት አዋጭ ምርጫዎች እስኪኖሩ ድረስ። ይህ የሚመጣው ከ FPTP ጋር በሁለት ችግሮች መስተጋብር ምክንያት ነው.

የ አንደኛ የመራጮች ባህሪን እንዴት እንደሚቀርጽ ነው. አሸናፊው 12% ድምጽ ብቻ ያገኘባቸው አስር እጩዎች እንደበፊቱ አይነት የምርጫ ሁኔታን አስቡበት። በዚህ ሁኔታ እጩው 7% ብቻ ያገኘ መራጭ አስቡት። የፖለቲካ ምህዳሩን በጉልህ የሚቀይሩ ዋና ዋና ክስተቶች እስካልተገኙ ድረስ፣ መራጮች በተመጣጣኝ ሁኔታ ወደፊት በሚደረጉ ምርጫዎች ተመሳሳይ አፈጻጸም ሊጠብቁ ይገባል። በዚህ ምክንያት ድምጻቸውን ወደማይወዱት ሰው ሊለውጡ ይችላሉ ነገር ግን በጣም የማይወዱዋቸውን ሌሎች እጩዎች በማሸነፍ የበለጠ እድል አላቸው ብለው ያስባሉ። ይህ ስትራተጂካዊ ድምጽ መስጠት ተብሎ ይጠራል፣ እና ለብዙ መራጮች በFPTP ስርዓቶች ውስጥ እንዲሰሩ አስፈላጊ ውሳኔ ነው።

ነገሮች በመጨረሻ ወደ ሁለት ፓርቲ ስርዓት የሚጣሩት በዚህ መንገድ ነው። መራጮች ብዙም ተወዳጅ ያልሆኑ እጩዎችን ሲተዉ፣ እነዚህ እጩዎች በተለምዶ ያቋረጣሉ፣ በቅድመ-ምርጫ ይሸነፋሉ፣ ወይም የሶስተኛ ወገን ትኬቶችን በትንሹ የስኬት እድላቸው ይሮጣሉ፣ ይህም የማሸነፍ እውነተኛ እጩዎች ሁለት ብቻ ወደሚኖሩበት ሁኔታ ያመራል። በሁለቱ ተቀዳሚ እጩዎች መካከል ያማከለ አመለካከት የያዙ መራጮች የፖለቲከኞች የማሳመን ጥረት ትኩረት ይሆናሉ።ይህም በቀጠለበት ወቅት ከፖለቲካ ማዕከሉ የራቁ አስተያየቶችን የሚይዙ እና ሀሳባቸው እንዳልሆነ የሚሰማቸው ሰዎች በዴሞክራሲ ላይ ፍላጎት እንዳያሳድሩ ሊያደርግ ይችላል። ከሁለቱ አዋጭ አማራጮች በአንዱ የተወከለው.

የ ሁለተኛ ችግር የሚፈጠረው የፖለቲካ ምህዳሩ ከተረጋጋ በኋላ ሁለት የፖለቲካ ፓርቲዎች እንዲኖሩት ከተደረገ በኋላ ነው። ከዚህ ባለፈ ጉልህ የሶስተኛ ወገን እጩዎች ብቅ አሉ። አንዱ ምሳሌ በ2000 የዩናይትድ ስቴትስ ፕሬዚዳንታዊ ምርጫ፣ ራልፍ ናደር ለፕሬዝዳንትነት ዘመቻ ካካሄደበት ነው። ከመሃል እጩ ግራ እንደመሆኖ፣ ፖሊሲዎቹ ከዲሞክራቲክ እጩ አል ጎሬ ጋር ተመሳሳይ ናቸው፣ እና ከምርጫ በኋላ የተደረጉ ጥናቶች ናዴር በምርጫው ውጤት ላይ ወሳኝ ተጽእኖ እንዳሳደረ አረጋግጠዋል። 

ይፋዊው የፍሎሪዳ አጠቃላይ ድምር ቡሽን በ537 ድምጽ (48.847 በመቶ ወደ 48.838 በመቶ) እንዲያሸንፍ ሲያደርግ ናደር 97,488 ድምጽ አግኝቷል። ብሄራዊ የመውጫ ምርጫው በቡሽ እና በጎሬ መካከል በሚካሄደው የሁለት ሰው ውድድር እንዴት እንደሚመርጡ ምላሽ ሰጪዎችን ጠይቋል። የፖለቲካ ሳይንቲስት የሆኑት ጄራልድ ፖምፐር በ2001 የፖለቲካ ሳይንስ የሩብ ዓመት እይታ ላይ ውጤቱን ጠቅለል አድርገው ሲገልጹ፡- “ከናድር መራጮች መካከል ግማሽ ያህሉ (47 በመቶው) ጎርን በሁለት ሰው ዘር እንደሚመርጡ ተናግረዋል፣ አምስተኛው (21 በመቶው) ቡሽን ይመርጣል፣ እና ሶስተኛው (32 በመቶ) ድምጽ አይሰጡም. እነዚህን አሃዞች ለትክክለኛው ድምጽ ተግባራዊ በማድረግ፣ ጎሬ በፍሎሪዳ ውስጥ የ26,000 ድምፅ የተጣራ ትርፍ ያስገኝ ነበር፣ ይህም ግዛቱን በቀላሉ ለመሸከም ከሚያስፈልገው በላይ ነው።

በመሠረቱ፣ ናደር ከሪፐብሊካኖች ይልቅ ለዴሞክራቶች ይግባኝ ስላለ፣ ለጎሬ የሚመርጡት ጉልህ ቁጥር ያላቸው ዲሞክራቶች በምትኩ ለናድር ድምጽ ሰጥተዋል፣ ይህም ጎሬ በምርጫው እንዲሸነፍ አድርጓል። ይህ ስፒለር ኢፌክት ተብሎ የሚጠራ ሲሆን ከሁለት ፓርቲ ስርዓት ለማምለጥ እጅግ አስቸጋሪ ያደርገዋል። የስፖይለር ኢፌክት ብዙ ምሳሌዎች አሉ፣ እና በስርአቱ ውስጥ ያሉትን ሁለቱንም ወገኖች በአሉታዊ መልኩ ሊጎዳ ይችላል። ለምሳሌ በ1912 የቀድሞ የሪፐብሊካኑ ፕሬዝዳንት ቴዎዶር ሩዝቬልት በፕሬዚዳንትነት ተቀምጠው የሪፐብሊካን ፕሬዝዳንት ዊልያም ታፍትን በመቃወም የሪፐብሊካን ድምጽ ከፋፍለው ለዲሞክራት ውድሮው ዊልሰን በቀላሉ ድል እንዲቀዳጁ ፈቅደዋል።

ዞሮ ዞሮ የኤፍ.ፒ.ፒ.ቲ ድምጽ መስጠት ብዙ ውጤታማ የሆኑ ሁለት የፖለቲካ ፓርቲዎች ወደሚኖሩበት ስርዓት ይመራል። ስትራተጂያዊ ድምጽ መስጠት የመጫወቻ ሜዳውን ወደ ሁለት እጩዎች ያጥባል፣ እና የስፖይለር ኢፌክት ማለት ሶስተኛ ወገኖች አሁን ያለውን ሁኔታ ለመቃወም የሚያስችል ቦታ ማግኘት አይችሉም ማለት ነው። ይህ የብዙ ሰዎችን ፍላጎት ያለ ውክልና ያስቀራል እና ብዙ ሃሳቦች በጭራሽ እንደማይሰሙ ያረጋግጣል። በዚህ ስርዓት በስልጣን ላይ ያሉት ሁለቱ የፖለቲካ ፓርቲዎች የሚወዳደሩት ለሁሉም መራጮች ሳይሆን አሳማኝ የሆነ መካከለኛ በመሆኑ ብዙ መራጮች ውክልና እንደሌለው እንዲሰማቸው አድርጓል። የፖለቲካ ፓርቲዎች ሰዎች ይበልጥ የማይወዱትን ፓርቲ እንዲቃወሙ ለማበረታታት አሉታዊ ወገንተኝነትን ሊተማመኑ ይችላሉ፣ ወይም ደግሞ ከነጭራሹ ድምጽ እንዳይሰጡ ለማድረግ መራራቅ እና ፍላጎት ማጣት። ተቋማዊ ተጽእኖ መራጮች በአመለካከታቸው ባይረኩም ፓርቲዎች በስልጣን ላይ እንዲቆዩ ያደርጋቸዋል፣ ወይም እንደ 2016 ባሉ ምርጫዎችም አብዛኛው አሜሪካውያን ድምጽ ባልሰጡበት።

በተጨማሪም የኤፍ.ፒ.ፒ.ቲ ምርጫ ብዙ ጊዜ መንግስታትን ያስከትላል ለአንድ ፓርቲ የሚሰጠው የወንበር ጥምርታ በምርጫው ካገኙት የድምጽ መጠን ጋር ተመሳሳይ አይደለም። በተገኘው የወንበር ጥምርታ እና ድምጽ ብዛት መካከል ያለው ልዩነት የተሳሳተ የውክልና ስህተት ይባላል። ለምሳሌ በዩናይትድ ስቴትስ እ.ኤ.አ. በ2012 በተካሄደው የተወካዮች ምክር ቤት ምርጫ የሪፐብሊካን ፓርቲ በአገር አቀፍ ደረጃ 47% ድምጽ ቢያሸንፍም 54% መቀመጫ ተሸልሟል።

ዩናይትድ ስቴትስ የዲሞክራሲ መብራት እንድትሆን ስትመኝ፣የእኛ የድምጽ አሰጣጥ ስርዓታችን ጥቂት የመራጮች ክፍል ያልተመጣጠነ ኃይል ይሰጠዋል፣ሶስተኛ ወገኖችን ወደ 'አስመሳይ' ሚናዎች ያስገድዳል፣ እና የተሰጡ ድምፆችን እና በምርጫ የተሸነፉትን መቀመጫዎች መጠን በተሳሳተ መንገድ ሊያሳዩ ይችላሉ። ስለ መጀመሪያ-ያለፈ-ድህረ-ድህረ-ድምጽ አሰጣጥ አማራጮች እና ማሻሻያዎች የበለጠ ለማወቅ፣ እዚሁ በዲሞክራሲ ዋየር ላይ አዳዲስ መረጃዎችን ይከታተሉ፣ እና በምርጫ ተደራሽነት እና ውክልና ላይ ስራችንን ይመልከቱ። commoncause.org/colorado/የእኛ-ሥራ.