ملخص تنفيذي لإصلاح Aurora CF

حملة تمويل الديمقراطية من أجل الشعب في قاعة المدينة

الأسئلة الشائعة: 

• بالإضافة إلى توفير متطلبات الإفصاح والشفافية الأخرى في أورورا، ما الذي يتم فعله لتقليل الحاجة إلى أموال الحملة؟
  • تساعد برامج التمويل العام في إعادة توجيه تركيز المرشحين مرة أخرى إلى التواصل مع الناخبين العاديين بدلاً من طلب الدولارات من المصالح الخاصة (على سبيل المثال، 9:1 أموال عامة مطابقة للتبرعات الصغيرة بالدولار ($200 أو أقل) من الأفراد تحفز المرشحين على الوصول إلى أكبر عدد ممكن من الناخبين المحتملين. من المهم أن نتذكر أنه في حين أن المال ليس خطابًا، فمن الواقع في بلدنا أن المال يسهل الكلام من خلال السماح للمرشحين بشراء وقت البث وتشغيل حملاتهم بشكل فعال، وبالتالي فإن القضاء تمامًا على الحاجة إلى أموال الحملة يمكن أن يحد من قدرة المرشحين على التواصل مع الناخبين ونشر رسائلهم.    

• لقد قامت صحيفة "أورورا سنتينل" بالفعل بإخطار الناخبين بالجهة التي تمول المرشحين، ومع ذلك فقد فاز المرشحون الذين استفادوا من الأموال المشبوهة في الانتخابات الأخيرة. كيف ترى تأثير هذا على ذلك؟
  • في حين أن صحيفة Sentinel قد تنشر معلومات حول المساهمين المباشرين في حملات المرشحين، فإن مرسومنا المقترح سيجعل من الممكن أيضًا نشر معلومات حول المتبرعين للمجموعات "الخارجية"، بما في ذلك لجان العمل السياسي المستقلة والمنظمات غير الربحية، التي تدعم المرشحين بأطنان من الإعلانات السياسية "المستقلة". في الوقت الحالي، لا يتم الكشف عن مصادر التمويل وراء الكثير من هذا الإنفاق الخارجي/المستقل. وبالنسبة للجزء الثاني، فإن الرشوة جريمة على المستويين الفيدرالي والولائي، لذا فإن المرشحين الذين يأخذون رشاوى فعلية مقابل تصرفات المسؤولين يخالفون القانون ويخضعون للملاحقة الجنائية!
• هل نستطيع أن نجري انتخابات من دون تبرعات خاصة؟ هل نستطيع أن نجري انتخابات تتيح فيها القنوات التلفزيونية وقتاً مجانياً للإعلانات؟ هل نستطيع أن نجري انتخابات لا تدوم أكثر من ستة أشهر أو أي حد زمني آخر؟
  • إن بعض أشكال التمويل العام للحملات الانتخابية، وخاصة أنظمة الانتخابات النظيفة، تسمح فعليًا للمرشحين بخوض حملات انتخابية دون الحاجة إلى جمع الأموال، باستثناء المساهمات المؤهلة $5 لكي يصبحوا مؤهلين للحصول على أموال عامة في بداية حملتهم. كما تقدم بعض برامج التمويل العام امتيازات معينة للمرشحين المشاركين، بما في ذلك الاعتراف الخاص بوضعهم الممول من القطاع العام في أدلة الناخبين. لست على علم بأي ولايات أو مدن تقدم وقتًا تلفزيونيًا مجانيًا. وفيما يتعلق بالحد الزمني، مرة أخرى، غالبًا ما لا تسمح برامج التمويل العام للمرشحين بتلقي أموال الحملة العامة حتى عام الانتخابات. ولكن بالنسبة للمرشحين غير الممولين من القطاع العام، فإن محاولة حظر الأطر الزمنية لجمع التبرعات الخاصة بهم تتعارض مع كيفية تفسير المحاكم لحماية التعديل الأول للنشاط السياسي.  
• كيف نكسر وهم الفصل بين المرشحين والجمهور؟ لجان الإنفاق المستقلة التي تنفق الأموال نيابة عنها?
  • إن الخطوة الأولى الرئيسية تتمثل في تنفيذ قوانين فعّالة تحدد وتقيّد "التنسيق" بين المرشحين ولجان العمل السياسي أو المجموعات الخارجية التي تدعمهم. وهذا يعني تحديدًا شاملًا لأنواع التعاون التي تشكل "تنسيقًا" قانونيًا ثم التعامل مع النفقات التي تتم نتيجة لهذا التعاون باعتبارها مساهمات مباشرة للمرشحين المستفيدين. ويتضمن مرسومنا قيودًا جديدة وشاملة على التنسيق تهدف إلى معالجة هذه القضية.  
• هل سيكون من الأفضل إلغاء لجان العمل السياسي والسماح للمرشحين بتلقي أموال غير محدودة؟ وهل سيؤدي الحد من حدود المساهمة إلى دفع الأموال إلى أماكن أكثر ظلمة؟
  • إن لجان العمل السياسي تشكل شكلاً مهماً من أشكال الجمعيات السياسية، لذا فمن غير الدستوري على الأرجح إلغاءها. لا توجد حدود للمرشحين هدايا إن المخاوف الخاصة بشأن الفساد، أو على الأقل ظهور الفساد، في الحكومة. وفي حين أن الحد من المساهمات المباشرة للمرشحين يمكن أن يدفع الأموال إلى مصادر "أكثر ظلاماً"، فإن هذه المصادر لا يجب أن تكون مظلمة؛ حيث تعمل متطلبات الإفصاح الفعّالة للإنفاق المستقل على حل هذه المشكلة. وحتى في الولايات والمدن التي لا تفرض حدوداً على مساهمات المرشحين، لا تزال الأموال المظلمة تشكل مشكلة، وذلك في المقام الأول لأن قوانين الإفصاح المعمول بها فيما يتعلق بالإنفاق المستقل غير كافية وبالتالي يمكن للمصالح الخاصة إخفاء إنفاقها السياسي عن أعين الجمهور. 
• هل ستمنع هذه السياسة شركات الكهرباء والاتصالات من الإنفاق غير المحدود أو على الأقل ستحاسبها على الإنفاق الحقيقي؟ وقت. يمين الآن من الصعب على الناخبين معرفة من يحاول التأثير على تصويتهم قبل انتهاء الانتخابات
  • في حين أننا لا نستطيع إيقاف كل الإنفاق المستقل بسبب القرار في المواطنون المتحدونإننا نستطيع أن نجعل نظام تمويل الحملات الانتخابية أكثر شفافية. وكما قالت المحكمة العليا، فإن الشفافية تعزز المساءلة في الحكومة "من خلال كشف المساهمات والنفقات الضخمة في ضوء الدعاية"! 
• هناك الكثير مما يدور حول العدالة العرقية في الوقت الحالي، فهل هذا هو الوقت المناسب للحديث عن إصلاح تمويل الحملات الانتخابية؟ ما نوع الجهود التي يمكننا بذلها لتشجيع إصلاح الشرطة في أورورا؟
  • وللبدء، يمكننا إنشاء نظام انتخابي يستبعد النفوذ الهائل للشركات والأموال الكبيرة، ويمكّن بدلاً من ذلك المانحين الصغار ويمكّن الناس العاديين من الترشح والفوز بالمناصب، حيث يعطون الأولوية للمصلحة العامة على المصالح الخاصة..  
• هل إصلاح التمويل للحملات الانتخابية وحده كافٍ لتخليص نظامنا من ثقافة التعصب الحزبي السلبي غير الصحية؟
  • لا، ولكن هذا جزء من الحل للمشكلة. إن المشكلة الأكبر المتمثلة في التعصب الحزبي المتطرف معقدة، ولكن من المؤكد أن تمكين الجمهور من محاسبة المرشحين والمسؤولين المنتخبين عن الإعلانات الهجومية التي يتم تكليف جهات خارجية بها وغيرها من السياسات القذرة من شأنه أن يساعد في جعل ثقافتنا السياسية أقل عدائية. 

إذا كنت مهتمًا بالمشاركة في النضال من أجل إصلاح تمويل الحملات الانتخابية في أورورا، فانقر فوق هنا لإضافة دعمك: bit.ly/d4paurora