أعزائي الأعضاء، 

اليوم، أنا فخور بالمشاركة معكم دليل التصويت لقضية كولورادو المشتركة لعام 2024. في هذا الدليل، نقدم توصيات بشأن ثلاثة من التدابير الانتخابية على مستوى ولاية كولورادو، إلى جانب ثلاثة تدابير محلية سيصوت عليها الناخبون في دنفر ووستمنستر وبولدر. 

لقد اتخذنا مواقف بشأن هذه التدابير لأنها تؤثر بشكل مباشر على القضايا التي تعمل منظمة Colorado Common Cause على دفعها إلى الأمام منذ عام 1971. نحن نعمل على بناء ديمقراطية أكثر شمولاً وإنصافًا ومدفوعة بالعدالة حيث يتم تمثيل جميع سكان كولورادو بشكل عادل وحيث يتم محاسبة السلطة. 

أردت أن أخصص لحظة إضافية معكم، أعضاءنا، لمشاركة المزيد حول سبب توصية منظمتنا بالتصويت بـ "لا" على الاقتراح 131، تأسيس انتخابات أولية لجميع المرشحين وانتخابات عامة بنظام التصويت بالاختيار المباشر. 

يقترح الاقتراح 131 إنشاء انتخابات تمهيدية "غابة" حيث يتنافس جميع المرشحين ضد بعضهم البعض بغض النظر عن الحزب السياسي، مع تقدم أعلى أربعة من الحاصلين على الأصوات إلى الانتخابات العامة. وسيسري هذا على مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ الأمريكي والهيئة التشريعية للولاية والحاكم ونائب الحاكم ووزير الخارجية والمدعي العام ومجلس التعليم بالولاية. ولن ينطبق على منصب الرئيس أو المدعي العام أو سباقات المقاطعات أو السباقات البلدية أو مجالس المدارس أو الدوائر الخاصة - ستُجرى هذه السباقات كما هي الآن، وربما تظهر في بطاقتي اقتراع منفصلتين أو كلها في بطاقة اقتراع واحدة طويلة. ثم يستخدم الناخبون التصويت بالاختيار الترتيبي لاختيار الفائزين في الانتخابات العامة، من بين ما يصل إلى أربعة مرشحين.  

الاقتراح رقم 131 ليس مبادرة تصويت اختيارية مباشرة. ومن خلال إنشاء انتخابات تمهيدية في الغابة وإعادة تشكيل الانتخابات العامة لتشمل أربعة مرشحين، فإننا نخاطر بمنح ميزة أكبر للمرشحين الأثرياء وصوتًا أكبر للمصالح الخاصة.  

لقد ناضلت منظمة كولورادو كومن كوز لعقود من الزمن لمنع الأموال المشبوهة والمصالح الخاصة من السيطرة على انتخاباتنا. لقد حاربنا ضد قرار سيتيزنز يونايتد الكارثي في عام 2012 عندما قادنا الائتلاف لتمرير التعديل 65 بدعم من 74% من الناخبين في كولورادو، ودعونا وفدنا الفيدرالي لتمرير تعديل دستوري فيدرالي يحد من المساهمات. في عام 2002، قادنا الحملة لتمرير التعديل 27، الذي يحد من مساهمات الحملات والإنفاق في انتخابات كولورادو ويضمن الكشف الكامل عن الأموال التي تنفق للتأثير على انتخاباتنا. وفي عام 1974، كنا وراء أول قانون يتطلب أي نوع من الكشف العام عن مساهمات الحملات والإنفاق. 

وبموجب الاقتراح 131، سيتعين على المرشحين إنفاق هذا القدر من المال في الانتخابات العامة للارتقاء فوق مجال يضم أربعة مرشحين، بشرط أن يكونوا قد أنفقوا ما يكفي في الانتخابات التمهيدية للتقدم كمرشحين نهائيين من أربعة. وعندما ننظر إلى الهيئة التشريعية في كولورادو الآن، فإننا نعلم أن لدينا عددًا أكبر من النساء في مناصبنا مقارنة بمعظم الولايات الأخرى، وأن الأشخاص الملونين يشكلون حصة أكبر في الهيئة التشريعية لولايتنا مقارنة بالتركيبة الديموغرافية لولايتنا - وهذا إنجاز يجب أن نفخر به جميعًا. إن توسيع مجال المرشحين في الانتخابات العامة يعني أن الثروة المستقلة أو أموال المصالح الخاصة الخارجية غير المبلغ عنها ستكون ذات أهمية متزايدة للفوز بالانتخابات، وهذا يأتي على حساب سكان كولورادو العاديين الذين يسعون إلى الترشح لمنصب لتمثيل مجتمعاتهم. نحن قلقون من أن هذا النموذج قد يميل نحو المرشحين الذين يملكون أموالاً أكثر ويمكن التلاعب به بسهولة، مما يعرض التمثيل العاكس لمجتمعاتنا للخطر. 

تؤمن منظمة Common Cause بقوة التصويت بالاختيار المباشر عندما تكون السياسة صحيحة. كانت منظمة Common Cause New York قوة رئيسية وراء إقرار وتنفيذ التصويت بالاختيار المباشر في انتخابات عمدة مدينة نيويورك، كما عملت منظمة Common Cause على حملات ناجحة أخرى في نيو مكسيكو وأوريجون وكاليفورنيا وماين وهاواي. 

الاقتراح رقم 131 ليس هو الأفضل بالنسبة لولاية كولورادو. حتى المجموعات مثل التصويت بالاختيار في كولورادو والتي تعمل بشكل مباشر على جهود التصويت بالاختيار في ولايتنا غير داعم من هذا المقياس، ونحن نقف في تحالف مع الأغلبية العظمى من شركائنا في مجال حقوق التصويت والمشاركة المدنية في المعارضة 131.  

عندما توليت هذا المنصب في يونيو 2023، كان أحد أهدافي الأولى هو فهم التنظيم الذي كان يحدث على أرض الواقع في جميع أنحاء ولايتنا حول التصويت الاختياري، وتعلمت عن بعض الأعمال المثيرة التي تحدث في المجتمعات المحلية في جميع أنحاء ولايتنا لاستكشاف هذه السياسات وتقديمها للتصويت من قبل الناس.  

ولكن من المؤسف أن الجهود المبذولة لتصميم وإقرار الاقتراح رقم 131 لم تأت من القاعدة الشعبية؛ بل لم تأت من المنظمات ومسؤولي الانتخابات والمشرعين الذين عملوا على بناء أفضل نظام انتخابي في البلاد في كولورادو على ما هو عليه اليوم. لقد تم إعداد الاقتراح رقم 131 وشق طريقه إلى صناديق الاقتراع لدينا كحملة ممولة بشكل مستقل تمتد إلى جهود في عدة ولايات مختلفة، ولم تكن مجموعات مثل مجموعتنا جزءًا من المحادثة. 

موظفو المقاطعة لدينا هم رفع أجراس الإنذار أن الجدول الزمني للتنفيذ، فضلاً عن الافتقار إلى الاستثمارات اللازمة للتعليم العام، هي وصفة للمتاعب التي تواجه مكاتب الانتخابات المحلية والموظفين المتفانين الذين يديرونها. إن التغييرات التي تطرأ على كيفية تدقيقنا لدقة انتخاباتنا، والتغييرات التي تطرأ على المعدات، وتدريب القضاة على فهم وتسجيل نوايا الناخبين بدقة ــ كل هذا يستغرق وقتا. ولا يخلق هذا الإجراء الطريق الذي نحتاجه لتنفيذه بشكل سليم في غضون الإطار الزمني الضيق. إن الإصلاحات الرائدة التي عملنا على إنجازها على مر السنين ــ إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد إلى جميع الناخبين، والتسجيل في نفس اليوم، ومراكز خدمة الناخبين في جميع المقاطعات ــ صاغها مسؤولو الانتخابات، واختبروها، ونفذوها، وعدلوها بمرور الوقت، حتى نتمكن حقا من تحقيقها على النحو الصحيح وتجنب التأثيرات غير المقصودة على الناخبين ونظامنا الانتخابي. 

ولكل هذه الأسباب، توصي منظمة Colorado Common Cause بالتصويت بـ "لا" على الاقتراح رقم 131. نحن نحترم ونقدر شركاءنا وأعضائنا الذين قد يرون الأمور بشكل مختلف. إذا تم تمرير هذا الإجراء، فسنكون على استعداد للتدخل والعمل جنبًا إلى جنب مع مسؤولي الانتخابات للإجابة على الأسئلة الشائكة والمعقدة حول ما سيأتي بعد ذلك، لصالح الحفاظ على انتخابات آمنة ودقيقة وسهلة الوصول في كولورادو. 

في قضية مشتركة، 

علي بيلكناب 

المدير التنفيذي لمؤسسة كولورادو كومن كوز 

وموظفينا ومجلس الإدارة 

نُشرت في 15 أكتوبر 2024.