بالأمس، قدمت مؤسسة Colorado Common Cause شكوى موجز صديق للمحكمة دعمًا للمدعي في قضية سيمبل وآخرين ضد ويليامز. تتحدى هذه الدعوى التعديل رقم 71 - الذي يخفف بشكل كبير من سلطة الناخبين في كولورادو في تعديل دستور ولايتنا.

يتمتع سكان كولورادو بأداة سياسية قيمة لا يمتلكها العديد من الأميركيين: القدرة على تعديل دستور ولايتنا من خلال عملية مبادرة الاقتراع.

تسمح هذه الطريقة من الديمقراطية المباشرة لسكان كولورادو بالتصرف عندما يرفض المسؤولون المنتخبون القيام بذلك. في الماضي، نجح الناخبون في كولورادو في تمرير تعديلات على الدستور تتعلق بالحدود الزمنية للمسؤولين المنتخبين، وتمويل المدارس العامة، وتقنين الماريجوانا، وغيرها من القضايا التي تجاهلها ممثلو الولاية.

ويؤدي التعديل رقم 71 - الذي صدر في عام 2016 - إلى إضعاف هذه السلطة بشكل كبير. يتطلب التعديل من أنصار المبادرات الانتخابية التي يبادر إليها المواطنون جمع التوقيعات من 2% من الناخبين في كل من الدوائر الانتخابية الـ 35 لمجلس الشيوخ في ولاية كولورادو. إذا لم يتم استيفاء هذه الحصة، فلن يتم إدراج المبادرة في الاقتراع.

وهذا يعني أنه إذا واحدة فقط من مناطق مجلس الشيوخ الـ 35 في كولورادو إذا لم يوافق أحد على إجراء اقتراع، فإن المنطقة سيكون لها حق النقض الوحيد على المبادرة -التغلب بشكل فعال على أصوات الناخبين في بقية الولايات.

يزعم أنصار التعديل رقم 71 أنه يمنع المصالح الخاصة من التدخل في دستور كولورادو. ومع ذلك، كانت الحملة التي ساعدت في تمرير التعديل رقم 71 يتم تمويلها بشكل كبير من قبل شركات النفط والغاز راغب في إبقاء التدابير المناهضة للتكسير الهيدروليكي خارج كتب القانون في كولورادو.

في 10 يوليو 2018، قدمت مؤسسة Colorado Common Cause دعوى قضائية موجز صديق للمحكمة دعمًا للمدعي في قضية سيمبل وآخرين ضد ويليامز. ونحن نؤكد أن المتطلب الجغرافي في التعديل رقم 71 ينتهك مبدأ "شخص واحد، صوت واحد" الوارد في بند الحماية المتساوية من خلال إضعاف قوة توقيع العريضة على أسس جغرافية - مما يفضل المناطق الريفية على حساب المناطق الحضرية.

إن الدعوى القضائية التي تطعن في دستورية التعديل رقم 71 معلقة حاليًا أمام محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة. وسنوافيكم بالتحديثات مع تقدم هذه القضية.