Am 30. Januar 2024 reichte Common Cause beim Obersten Gerichtshof der USA unsere Stellungnahme ein, in der wir ihn aufforderten, Donald Trump gemäß dem 14. Zusatzartikel zur Verfassung zu disqualifizieren. In der Stellungnahme antwortet Common Cause mit mehreren faktenbasierten Argumenten auf Trumps Versuch, sich der Verantwortung für die Anstiftung zum Aufstand am 6. Januar 2021 zu entziehen.

Zuallererst steht niemand über dem Gesetz, Punkt. Unsere Gesetze sollen für alle gleichermaßen gelten, egal wie berühmt Sie sind, wie viel Geld Sie verdienen oder welchen Beruf Sie ausüben. Das gilt auch für Donald Trump.

Sich dem Votum des Volkes zu widersetzen, über 60 Gerichtsurteile zu ignorieren, die das Wahlergebnis bestätigten, bewaffnete und wütende Anhänger wiederholt dazu aufzustacheln, „auf Teufel komm raus zu kämpfen“, und sie wiederholt dazu aufzurufen, „zu kämpfen“, um das Wahlergebnis zu kippen – all das sind undemokratisch und verfassungswidrige Akte des Aufruhrs.

In diesem Fall ging es um mehr als nur Donald Trump: Es geht um Ihr und mein Wahlrecht. Und Tatsache ist, dass unsere Rechte NICHT sicher sind, wenn Kandidaten, die Wahlen verlieren, auf Gewalt zurückgreifen können, um Stimmen für ungültig zu erklären und den friedlichen Machtwechsel zu untergraben.

Im vergangenen Dezember verkündete der Oberste Gerichtshof Colorados nach einer einwöchigen Gerichtsverhandlung drei wichtige Urteile:

• Donald Trump beteiligte sich an einem Aufstand gegen die Vereinigten Staaten, als er zu den Anschlägen vom 6. Januar aufrief, um die von ihm verlorene Wahl zu kippen.
• Der 14. Zusatzartikel zur US-Verfassung, der es Amtsträgern, die ihren Amtseid brechen, indem sie zu einem Aufstand aufrufen, verbietet, ihr Amt auszuüben, gilt für ehemalige Präsidenten genauso wie für alle anderen öffentlichen Amtsträger.
• Deshalb muss er von den Vorwahlen und den Hauptwahlen in Colorado gestrichen werden.

Auf dieses bahnbrechende Urteil reagierte Trump sofort und legte Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein. Am 4. März entschied der Oberste Gerichtshof, dass Trump weiterhin auf dem Wahlzettel stehen darf.

Diese Klage, Anderson v. Griswold, wurde im September im Namen von sechs Wählern Colorados eingereicht von Bürger für Verantwortung und Ethik in Washington (CREW), eine überparteiliche Regierungsaufsichtsorganisation, mit der Common Cause eng zusammenarbeitet, und Martha Tierney, Vorsitzende des National Governing Board von Common Cause und Mitglied des Colorado Common Cause State Advisory Board. Der ehemalige Präsident Trump reichte mehrere Anträge auf Abweisung der Klage ein, die alle abgelehnt wurden.

Am 17. November stellte das Bezirksgericht Denver eindeutig fest, dass „[Donald] Trump am 6. Januar 2021 durch Anstiftung an einem Aufstand beteiligt war und dass der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung Trumps Redefreiheit nicht schützt.“ Dies ist ein historisches Urteil; noch nie in der Geschichte des Landes wurde ein Präsidentschaftskandidat für schuldig befunden, an einem Aufstand beteiligt gewesen zu sein.Der Richter sah davon ab, Trump von der Wahlliste in Colorado zu streichen, da er befand, dass die Autoren des 14. Verfassungszusatzes nicht beabsichtigten, dass die „Disqualifikationsklausel“ auf Präsidenten Anwendung findet.

Der Oberste Gerichtshof von Colorado regiert am 20. Dezember, dass Trump von der Wahl in Colorado ausgeschlossen sei. Trump legte gegen diese Entscheidung Berufung vor dem Obersten Gerichtshof der USA ein, und am 4. März 2024 entschied der Oberste Gerichtshof, dass Trump auf dem Wahlzettel bleiben darf.

Colorado Common Cause meldet sich zu Wort

Colorado Common Cause setzt sich dafür ein, dass der ehemalige Präsident gegenüber dem Volk und der Verfassung zur Verantwortung gezogen wird. Trump ließ zu, dass sein Machtstreben seinen eigenen Amtseid und über zwei Jahrhunderte amerikanischer politischer Präzedenzfälle übertraf. Aufstände und die Anstiftung zu politischer Gewalt müssen Konsequenzen haben.

Trump disqualifizierte sich selbst für öffentliche Ämter, weil er zu Mob-Gewalt aufrief im US-Kapitol um den friedlichen Machtwechsel am 6. Januar 2021 zu verhindern. Um Trumps Kandidatur aufrechtzuerhalten würde die Fähigkeit künftiger scheidender Präsidenten bestätigen, ihre Anhänger zu mobilisierenS gegen einen friedlichen Machtübergang ohne verfassungsrechtliche Konsequenzen.

Wir haben einen Brief an die Oberster Gerichtshof von Colorado, forderte das Gericht auf, bestätigen die Schlussfolgerung des Bezirksgerichts, dass Trump an einem Aufstand beteiligt war und dass der erste Zusatzartikel seine Rede nicht schützt, und dass das Gericht sollte die Schlussfolgerung des Untergerichts aufheben, dass der Präsident im Sinne der Disqualifikation kein „Beamter der Vereinigten Staaten“ ist Klausel.

In einer starken Demokratie Wahlen werden von den Wählern an der Wahlurne entschieden, nicht durch Gewalt oder Einschüchterung. Aber im Vorfeld und weiter 6. Januarweigerte sich Donald Trump, den Willen der Wähler zu respektieren und ermutigte stattdessen seine Anhänger, sich zu engagieren in tödliche Taten, darunter auch körperliche Angriffe auf Polizeibeamte.

Der Aufstand An Der 6. Januar war kein Unfall. WochenlangTrump und seine Komplizen planten und intrigierten wirf den Wahlergebnisse und außer Kraft setzen der Wille des Volkes mit Gewalt. Wir dürfen politische Gewalt nicht dulden gehen entschuldigt, insbesondere für das höchste Amt in der Nation.

Wir müssen weitermachen undemokratische Versuche, unsere Wahlen zu manipulieren, zurückzuweisen. Niemand steht über dem Gesetz, nicht einmal ehemalige Präsidenten.

Abschnitt 3 des 14. Zusatzartikels: Die „Disqualifikationsklausel“

Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes, der 1866 verabschiedet und 1868 von den Staaten ratifiziert wurde, besagt:

„Keine Person darf Senator oder Abgeordneter im Kongress oder Wahlmann für den Präsidenten und Vizepräsidenten sein oder ein ziviles oder militärisches Amt in den Vereinigten Staaten oder einem Staat bekleiden, wenn sie zuvor als Mitglied des Kongresses oder als Beamter der Vereinigten Staaten oder als Mitglied der gesetzgebenden Körperschaft eines Staates oder als Exekutiv- oder Justizbeamter eines Staates einen Eid auf die Verfassung der Vereinigten Staaten abgelegt hat und sich an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen diese beteiligt oder ihren Feinden Hilfe oder Unterstützung gewährt hat. Der Kongress kann jedoch mit einer Zweidrittelmehrheit in jedem Haus diese Unfähigkeit aufheben.“

Während der Rekonstruktionsphase nach dem Bürgerkrieg erarbeitete der Kongress Abschnitt 3, um jeden von öffentlichen Ämtern auszuschließen, der einen Eid auf die Einhaltung der Verfassung geschworen und sich anschließend an „Aufständen oder Rebellionen“ gegen die USA beteiligt hatte. Ehemalige Konföderierte Staaten wählten ehemalige Konföderierte Beamte in Bundesämter, und der Kongress brauchte eine Möglichkeit, reuelose Aufständische von öffentlichen Ämtern auszuschließen. Mehrere Beamte wurden aufgrund ihrer Rolle in der Konföderation aus dem Amt entfernt, bis der Kongress 1872 ein Amnestiegesetz verabschiedete.

Während dieser Fall in seinem Ziel, einen Präsidentschaftskandidaten von der Wahl auszuschließen, historisch ist, wurde diese Klage am einjährigen Jahrestag des Siegs von CREW im ersten Fall seit 150 Jahren zur Durchsetzung von Abschnitt 3 eingereicht. Couy Griffin, ein Bezirkskommissar aus New Mexico, war am Tag des Aufstands Teil des Mobs auf dem Kapitolgelände. Ein Gericht in New Mexico entschied, dass der Angriff vom 6. Januar ein Aufstand war und dass Griffin daran beteiligt war, obwohl er an diesem Tag selbst nicht gewalttätig war und das Kapitol nicht betreten hatte. Als der Richter entschied, dass Griffin gemäß Abschnitt 3 des 14. Verfassungszusatzes disqualifiziert sei, wurde er sofort seines Amtes enthoben. Dieser Fall war die erste Durchsetzung von Abschnitt 3 vor Gericht seit über 150 Jahren und er schuf einen starken Präzedenzfall für die Klage von CREW in Colorado gegen Donald Trump.  

Ressourcen

• Lesen Sie den vollständigen Amicus Curiae-Schriftsatz von Common Cause, der beim Obersten Gerichtshof der USA eingereicht wurde Hier.
• Lesen Sie das endgültige Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado Hier.
• Lesen Sie den vollständigen Amicus Curiae-Schriftsatz von Colorado Common Cause, der beim Obersten Gerichtshof von Colorado eingereicht wurde. Hier.
• Wenn Sie über den Fall auf dem Laufenden bleiben möchten, veröffentlicht CREW alle Updates und Materialien auf diese Webseite.
• Endlich, füge deinen Namen hinzu sich uns anzuschließen und Trump zur Rechenschaft zu ziehen.

_________________________

Colorado Common Cause ist eine überparteiliche Basisorganisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu erheben.