Blogbeitrag
Kampf gegen die direkte Demokratie
Gestern reichte Colorado Common Cause eine Amicus Curiae-Schriftsatz zur Unterstützung des Klägers im Fall Semple et al. gegen Williams. Mit dieser Klage wird der 71. Verfassungszusatz angefochten, der die Befugnisse der Wähler Colorados, Änderungen an unserer Staatsverfassung vorzunehmen, erheblich einschränkt.
Die Einwohner von Colorado verfügen über ein wertvolles politisches Instrument, das vielen Amerikanern fehlt: die Möglichkeit, die Verfassung unseres Staates durch ein Volksbegehren zu ändern.
Diese Methode der direkten Demokratie ermöglicht es den Einwohnern von Colorado, zu handeln, wenn gewählte Amtsträger sich weigern, dies zu tun. In der Vergangenheit haben die Wähler Colorados erfolgreich Verfassungsänderungen verabschiedet, die die Amtszeitbegrenzung gewählter Amtsträger, die Finanzierung öffentlicher Schulen, die Legalisierung von Marihuana und andere Themen betrafen, die von den Staatsvertretern ignoriert wurden.
Der 2016 verabschiedete Verfassungszusatz 71 schwächt diese Macht erheblich. Der Zusatz verlangt von den Befürwortern von Bürgerinitiativen, Unterschriften von 21 T T T Wählern in jedem der 35 Senatsbezirke Colorados zu sammeln. Wird diese Quote nicht erreicht, wird die Initiative nicht auf den Stimmzettel gesetzt.
Das bedeutet, dass wenn nur einer von Colorados 35 Senatsbezirken einen Abstimmungsvorschlag ablehnt, hätte der Bezirk das alleinige Vetorecht über die Initiative –und überstimmt damit faktisch die Wählerstimmen der übrigen Bundesstaaten.
Die Befürworter von Amendment 71 behaupten, es verhindere, dass sich Sonderinteressen in die Verfassung Colorados einmischen. Die Kampagne, die zur Verabschiedung von Amendment 71 beitrug, war jedoch größtenteils von Öl- und Gasunternehmen finanziert ist bestrebt, Maßnahmen gegen Fracking aus den Gesetzbüchern Colorados herauszuhalten.
Am 10. Juli 2018 reichte Colorado Common Cause eine Amicus Curiae-Schriftsatz zur Unterstützung des Klägers im Fall Semple et al. gegen Williams. Wir argumentieren, dass die geografische Anforderung in Änderungsantrag 71 gegen die „eine Person, eine Stimme“-Doktrin des Gleichbehandlungsgrundsatzes verstößt, indem sie die Aussagekraft einer Petitionsunterschrift entlang geografischer Grenzen schwächt – und so ländliche Bezirke zum Nachteil städtischer Bezirke bevorzugt.
Die Klage, in der die Verfassungsmäßigkeit von Amendment 71 angefochten wird, ist derzeit vor dem 10. Berufungsgericht anhängig. Wir halten Sie über den Fortgang dieses Verfahrens auf dem Laufenden.