Gestern, nach einer zweitägigen Anhörung, hat das US-Bezirksgericht für den Bezirk Colorado abgelehnt ein Ersuchen zweier Kandidaten und eines Spenders, die Durchsetzung der von den Wählern genehmigten Wahlkampfspendengrenzen des Staates auszusetzen und diese Grenzen für die Wahlen dieses Jahres in Kraft zu lassen.

Colorado Common Cause, Common Cause und das Campaign Legal Center reichte einen Amicus Curiae-Schriftsatz ein in der Klage Lopez gegen Griswoldund beharrte auf dem Ergebnis, zu dem das Gericht gestern in seinem Urteil gelangte.

„Richter Kane hat den Antrag der Kandidaten und Spender auf ‚außerordentliche Erleichterung‘, die Durchsetzung der von den Wählern genehmigten Spendengrenzen, die sich seit 20 Jahren bewährt haben, mitten in einer Wahl auszusetzen, zu Recht abgelehnt“, sagte Cameron Hill, stellvertretender Direktor von Colorado Common Cause. „Wir brauchen in unserer Demokratie starke Schutzmaßnahmen, damit jeder in unserer Regierung mitreden kann, nicht nur die Reichen und Gutvernetzten. Die Entscheidung des Gerichts, diese Grenzen aufrechtzuerhalten, macht deutlich, dass in Colorado die Größe Ihres Geldbeutels nicht die Stärke Ihrer Stimme bestimmen sollte.“

Zu den Klägern in diesem Fall gehören Greg Lopez, der zum zweiten Mal für das Gouverneursamt kandidiert; Rodney Pelton, ein Kandidat für den Senat des Bundesstaates; und Steven House, ein Wahlkampfspender, der seit 2010 mehr als 140.000.000 TP2 an Kandidaten in Colorado gespendet hat. Gemeinsam haben die Kläger das Gericht gebeten, die Wahlkampfspendengrenzen des Bundesstaates für verfassungswidrig zu erklären. Diese liegen bei 140.000.000 TP2 pro Spender und Zyklus für Kandidaten für ein landesweites Amt und bei 140.000.000 TP2 pro Spender und Zyklus für Kandidaten für das Parlament des Bundesstaates.

„Vor zwanzig Jahren haben sich die Wähler Colorados über Rassen und Orte hinweg zusammengeschlossen, um einer Reform der Wahlkampffinanzierung zuzustimmen, die dem Volk die Macht zurückgeben würde“, sagte Martha Tierney, Vorstandsvorsitzende von Common Cause. „Die Ablehnung dieses Antrags in letzter Minute, eine Flut unbegrenzter Gelder freizusetzen und die Stimmen der einfachen Einwohner Colorados zu übertönen, durch das Gericht hält die Macht dort, wo sie hingehört – in den Händen der Wähler.“

„Amerikaner aus allen politischen Lagern sind sich einig, dass wir ein System der Wahlkampffinanzierung brauchen, das es wohlhabenden Sonderinteressen nicht erlaubt, den Willen der Wähler zu unterdrücken“, sagte Adav Noti, Vizepräsident und Rechtsdirektor des Campaign Legal Center. „Indem die von den Wählern genehmigten Spendenobergrenzen beibehalten werden, folgt das gestrige Urteil nicht nur fast einem halben Jahrhundert an Präzedenzfällen des Obersten Gerichtshofs der USA, sondern gibt auch den Bürgern die Gewissheit, dass ihre Stimmen nicht übertönt werden.“

Colorado Common Cause unterstützte die Initiative 27, die Colorado Campaign Finance System Initiative, die die Wähler im Jahr 2002 annahmen, und setzt sich seit zwei Jahrzehnten mit breiter öffentlicher Unterstützung für die Durchsetzung dieser Beschränkungen ein.

Um die Stellungnahme des Gerichts zur Ablehnung einer einstweiligen Verfügung einzusehen, klicken Sie hier.