Liebe Mitglieder, 

Heute bin ich stolz, mit Ihnen zu teilen Wahlhandbuch 2024 von Colorado Common Cause. In diesem Leitfaden präsentieren wir Empfehlungen zu drei landesweiten Wahlmaßnahmen in Colorado sowie zu drei lokalen Maßnahmen, über die die Wähler in Denver, Westminster und Boulder abstimmen werden. 

Wir haben zu diesen Maßnahmen Stellung bezogen, weil sie direkte Auswirkungen auf die Themen haben, die Colorado Common Cause seit 1971 vorantreibt. Wir arbeiten daran, eine integrativere, gerechtere und auf Gerechtigkeit ausgerichtete Demokratie aufzubauen, in der alle Einwohner Colorados fair vertreten sind und die Machthaber zur Verantwortung gezogen werden. 

Ich wollte mir einen Moment Zeit nehmen, um Ihnen, unseren Mitgliedern, mehr darüber zu erzählen, warum unsere Organisation empfiehlt, bei Proposition 131 mit „Nein“ zu stimmen. Einführung von Vorwahlen mit allen Kandidaten und allgemeinen Wahlen mit Rangfolgewahl. 

Proposition 131 schlägt die Einführung von „Dschungel“-Vorwahlen vor, bei denen alle Kandidaten unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit gegeneinander antreten und die vier Kandidaten mit den meisten Stimmen in die allgemeinen Wahlen einziehen. Dies würde für das US-Repräsentantenhaus, den US-Senat, die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten, den Gouverneur, den Vizegouverneur, den Außenminister, den Generalstaatsanwalt und den staatlichen Bildungsausschuss gelten. Es würde nicht für das Amt des Präsidenten, des Bezirksstaatsanwalts, Bezirkswahlen, Kommunalwahlen, Schulbehörden oder Sonderbezirke gelten – diese Wahlen würden wie bisher durchgeführt und möglicherweise auf zwei getrennten Stimmzetteln oder insgesamt auf einem langen Stimmzettel erscheinen. Die Wähler würden dann die Gewinner der allgemeinen Wahlen mithilfe der Rangfolgewahl aus bis zu vier Kandidaten auswählen.  

Bei Proposition 131 handelt es sich nicht um eine einfache Initiative zur Rangfolgewahl. Indem wir eine Dschungel-Vorwahl einführen und die allgemeinen Wahlen so umgestalten, dass sie vier Kandidaten umfassen, laufen wir Gefahr, vermögenden Kandidaten einen noch größeren Vorteil zu verschaffen und Sonderinteressen eine stärkere Stimme zu geben.  

Colorado Common Cause kämpft seit Jahrzehnten dafür, dass Schwarzgeld und Sonderinteressen unsere Wahlen nicht mehr kontrollieren. Wir kämpften gegen die desaströse Entscheidung von Citizens United im Jahr 2012, als wir die Koalition anführten, die mit der Unterstützung von 741 Wählern Colorados Amendment 65 verabschiedete und unsere Bundesdelegation aufforderte, einen Verfassungszusatz zur Begrenzung der Spenden zu verabschieden. Im Jahr 2002 führten wir die Kampagne zur Verabschiedung von Amendment 27 an, das Wahlkampfspenden und -ausgaben für die Wahlen in Colorado begrenzt und eine vollständige Offenlegung der Gelder sicherstellt, die zur Beeinflussung unserer Wahlen ausgegeben werden. Und schon 1974 standen wir hinter dem ersten Gesetz, das eine öffentliche Offenlegung von Wahlkampfspenden und -ausgaben vorschrieb. 

Nach Proposition 131 müssen Kandidaten bei den allgemeinen Wahlen so viel mehr ausgeben, um sich gegen ein Feld von vier Kandidaten durchzusetzen, vorausgesetzt, sie haben bei den Vorwahlen genug ausgegeben, um als einer der letzten vier Kandidaten ins Rennen zu kommen. Wenn wir uns Colorados Legislative jetzt ansehen, wissen wir, dass wir mehr Frauen in den Ämtern haben als die meisten anderen Staaten, und dass Menschen mit dunkler Hautfarbe einen größeren Anteil unserer Legislative im Vergleich zur demografischen Zusammensetzung unseres Staates ausmachen – und das ist eine Leistung, auf die wir alle stolz sein sollten. Die Erweiterung des Kandidatenfeldes bei den allgemeinen Wahlen bedeutet, dass unabhängiges Vermögen oder von außen kommendes, nicht gemeldetes Geld von Sonderinteressen immer wichtiger wird, um gewählt zu werden, und das geht auf Kosten der einfachen Einwohner Colorados, die für ein Amt kandidieren wollen, um ihre Gemeinden zu vertreten. Wir befürchten, dass dieses Modell die Wettbewerbsbedingungen zugunsten der finanzkräftigeren Kandidaten verschiebt und leicht manipuliert werden kann, wodurch die repräsentative Repräsentation unserer Gemeinschaften gefährdet wird. 

Common Cause glaubt fest an die Macht der Rangfolgewahl, wenn die Politik richtig ist. Common Cause New York war eine treibende Kraft hinter der Verabschiedung und Umsetzung der Rangfolgewahl für die Bürgermeisterwahlen in New York City und hat an weiteren erfolgreichen Kampagnen in New Mexico, Oregon, Kalifornien, Maine und Hawaii mitgearbeitet. 

Der Vorschlag 131 ist nicht das Beste für Colorado. Sogar Gruppen wie Ranked Choice Voting for Colorado, die direkt an den Bemühungen um Rangfolgewahl in unserem Staat arbeiten, sind nicht unterstützend dieser Maßnahme, und wir stehen in einer Koalition mit die große Mehrheit unserer Partner im Bereich Wahlrecht und bürgerschaftliches Engagement im Gegensatz zu 131.  

Als ich diese Position im Juni 2023 übernahm, bestand eines meiner ersten Ziele darin, zu verstehen, welche organisatorischen Maßnahmen in unserem Staat vor Ort rund um die Rangfolgewahl ergriffen wurden. Und ich erfuhr von einigen der spannenden Arbeiten, die in den lokalen Gemeinden unseres Staates durchgeführt werden, um diese Maßnahmen zu untersuchen und sie einer Volksabstimmung zuzuführen.  

Leider kam die Initiative zur Ausarbeitung und Verabschiedung von Proposition 131 nicht von der Basis; sie wurde nicht von den Organisationen, Wahlbeamten und Gesetzgebern initiiert, die daran gearbeitet haben, Colorados landesweit bestes Wahlsystem zu dem zu machen, was es heute ist. Proposition 131 wurde in Workshops erarbeitet und gelangte als unabhängig finanzierte Kampagne, die Bemühungen in mehreren Staaten umfasst, auf unseren Stimmzettel, und Gruppen wie unsere waren nicht Teil der Diskussion. 

Unsere Bezirksschreiber sind Alarmglocken läuten dass der Zeitplan für die Umsetzung sowie fehlende Investitionen in die öffentliche Bildung zu Härten für unsere lokalen Wahlbüros und die engagierten Mitarbeiter, die sie leiten, führen. Änderungen an der Art und Weise, wie wir die Genauigkeit unserer Wahlen prüfen, Änderungen an der Ausrüstung, Schulung der Richter, damit sie die Absichten der Wähler verstehen und genau aufzeichnen können – all das braucht Zeit. Diese Maßnahme schafft nicht den Anlauf, den wir brauchen, um dies innerhalb des engen Zeitrahmens solide umzusetzen. Die bahnbrechenden Reformen, an denen wir im Laufe der Jahre gearbeitet haben – Briefwahlunterlagen an alle Wähler, Registrierung am selben Tag, Wählerservicezentren in allen Bezirken – diese Reformen wurden von Wahlbeamten ausgearbeitet, getestet, umgesetzt und im Laufe der Zeit optimiert, damit wir es wirklich richtig machen und unbeabsichtigte Auswirkungen auf die Wähler und unser Wahlsystem vermeiden konnten. 

Aus all diesen Gründen empfiehlt Colorado Common Cause, bei Proposition 131 mit „Nein“ zu stimmen. Wir respektieren und schätzen unsere Partner und Mitglieder, die die Dinge vielleicht anders sehen. Sollte diese Maßnahme verabschiedet werden, werden wir bereit sein, einzuspringen und Seite an Seite mit den Wahlbeamten zu arbeiten, um die kniffligen und komplizierten Fragen zu beantworten, was als nächstes kommt, im besten Interesse der Aufrechterhaltung sicherer, genauer und zugänglicher Wahlen in Colorado. 

Gemeinsam für eine Sache, 

Aly Belknap 

Geschäftsführer von Colorado Common Cause 

und unsere Mitarbeiter und der Vorstand 

Veröffentlicht am 15. Oktober 2024.