Entrada de blog
La lucha contra el desafío a la democracia directa
Ayer, Colorado Common Cause presentó una escrito de amicus en apoyo del demandante en Semple et al v. Williams. Esta demanda cuestiona la Enmienda 71, que diluye significativamente el poder de los votantes de Colorado para enmendar nuestra constitución estatal.
Los habitantes de Colorado tienen una valiosa herramienta política que muchos estadounidenses no poseen: la capacidad de enmendar nuestra constitución estatal a través del proceso de iniciativa electoral.
Este método de democracia directa permite a los habitantes de Colorado actuar cuando los funcionarios electos se niegan a hacerlo. En el pasado, los votantes de Colorado aprobaron con éxito enmiendas a la constitución relacionadas con los límites de mandato para los funcionarios electos, la financiación de las escuelas públicas, la legalización de la marihuana y otros temas ignorados por los representantes estatales.
La enmienda 71, promulgada en 2016, debilita significativamente este poder. La enmienda exige que los proponentes de iniciativas de votación iniciadas por ciudadanos reúnan firmas de 2% de votantes en cada uno de los 35 distritos del senado estatal de Colorado. Si no se alcanza esta cuota, la iniciativa no se incluirá en la boleta.
Esto significa que si Sólo uno de los 35 distritos del Senado de Colorado Si desaprueba una medida electoral, el distrito tendría un poder de veto único sobre la iniciativa.anulando efectivamente a los votantes del resto de los estados.
Los defensores de la Enmienda 71 afirman que impide que los intereses especiales interfieran en la constitución de Colorado. Sin embargo, la campaña que ayudó a aprobar la Enmienda 71 fue Financiado en gran parte por compañías de petróleo y gas. ansioso por mantener las medidas contra el fracking fuera de los libros de leyes de Colorado.
El 10 de julio de 2018, Colorado Common Cause presentó una escrito de amicus en apoyo del demandante en Semple et al v. Williams. Sostenemos que el requisito geográfico de la Enmienda 71 viola la doctrina de “una persona, un voto” de la Cláusula de Igual Protección al diluir la fuerza de una firma de petición en función de líneas geográficas, favoreciendo a los distritos rurales en detrimento de los urbanos.
La demanda que impugna la constitucionalidad de la Enmienda 71 se encuentra pendiente en la actualidad ante el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito. Le mantendremos informado a medida que avance este caso.