Ayer, después de una audiencia de dos días, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado rechazado una solicitud de dos candidatos y un donante para detener la aplicación de los límites a las contribuciones de campaña aprobados por los votantes del estado, dejando esos límites en vigor para las elecciones de este año.

Colorado Common Cause, Common Cause y el Centro Legal de Campañas presentó un escrito amicus En la demanda, López contra Griswold, instando al resultado al que llegó el tribunal en su fallo de ayer.

“El juez Kane rechazó correctamente la solicitud de los candidatos y donantes de un 'alivio extraordinario' para suspender la aplicación, en medio de una elección, de los límites a las contribuciones aprobados por los votantes que han funcionado bien durante 20 años”, dijo Cameron Hill, director asociado de Colorado Common Cause. “Necesitamos fuertes protecciones en nuestra democracia para que todos tengan voz y voto en nuestro gobierno, no solo los ricos y los bien conectados. La decisión del tribunal que confirma estos límites deja en claro que en Colorado, el tamaño de su billetera no debería determinar la fuerza de su voz”.

Los demandantes en el caso incluyen a Greg López, candidato a gobernador por segunda vez; Rodney Pelton, candidato al senado estatal; y Steven House, un donante de campaña que ha contribuido con más de $200,000 a candidatos de Colorado desde 2010. Juntos, los demandantes han pedido al tribunal que declare inconstitucionales los límites de contribución de campaña del estado, $1,250 por donante por ciclo para candidatos a cargos estatales y $400 por donante por ciclo para candidatos a la legislatura estatal.

“Hace veinte años, los votantes de Colorado, sin distinción de raza ni lugar de residencia, se unieron para aprobar una reforma de financiación de campañas que devolvería el poder a la gente”, dijo Martha Tierney, presidenta de la junta de Common Cause. “El rechazo por parte de la corte de esta solicitud de último momento para desatar una avalancha de dinero ilimitado y acallar las voces de los ciudadanos comunes de Colorado mantiene el poder donde debe estar: en manos de los votantes”.

“Los estadounidenses de todo el espectro político coinciden en que necesitamos un sistema de financiación de campañas que no permita que los intereses especiales de los ricos dominen la voluntad de los votantes”, dijo Adav Noti, vicepresidente y director jurídico del Campaign Legal Center. “Al mantener vigentes los límites a las contribuciones aprobadas por los votantes, la decisión de ayer no solo sigue casi medio siglo de precedentes de la Corte Suprema de Estados Unidos, sino que también ayuda a garantizar a los ciudadanos comunes que sus voces no se están silenciando”.

Colorado Common Cause apoyó la Iniciativa 27, la Iniciativa del Sistema de Financiamiento de Campañas de Colorado que los votantes aprobaron en 2002 y durante las últimas dos décadas ha seguido abogando por la aplicación de estos límites con un amplio apoyo público.

Para ver la opinión del tribunal que deniega una orden judicial preliminar, haga clic aquí.