Estimados miembros, 

Hoy me siento orgulloso de compartir con ustedes Guía de votación de 2024 de Colorado Common Cause. En esta guía, presentamos recomendaciones sobre tres de las medidas electorales estatales de Colorado, junto con tres medidas locales sobre las que votarán los votantes de Denver, Westminster y Boulder. 

Tomamos posiciones sobre estas medidas porque impactan directamente los temas que Colorado Common Cause ha estado impulsando desde 1971. Estamos trabajando para construir una democracia más inclusiva, equitativa e impulsada por la justicia donde todos los habitantes de Colorado estén representados de manera justa y donde el poder rinda cuentas. 

Quería tomarme un momento extra con ustedes, nuestros miembros, para compartir más sobre por qué nuestra organización recomienda un voto "no" sobre la Proposición 131. Establecer elecciones generales con votación primaria y por orden de preferencia para todos los candidatos. 

La Proposición 131 propone crear elecciones primarias “jungla”, en las que todos los candidatos compitan entre sí, independientemente del partido político al que pertenezcan, y los cuatro candidatos con más votos pasen a las elecciones generales. Esto entraría en vigor para la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el Senado de Estados Unidos, la Legislatura estatal, el cargo de Gobernador, el Vicegobernador, el Secretario de Estado, el Fiscal General y la Junta Estatal de Educación. No se aplicaría a los cargos de Presidente, Fiscal de Distrito, contiendas de condado, contiendas municipales, juntas escolares o distritos especiales; estas contiendas se llevarían a cabo como se hacen ahora, posiblemente apareciendo en dos papeletas separadas o todas juntas en una sola papeleta larga. Los votantes utilizarían entonces la votación por orden de preferencia para seleccionar a los ganadores en las elecciones generales, de entre un máximo de cuatro candidatos.  

La Proposición 131 no es una simple iniciativa de votación por orden de preferencia. Al crear una primaria selvática y reformular las elecciones generales para incluir cuatro candidatos, corremos el riesgo de dar una ventaja aún mayor a los candidatos ricos y una voz más fuerte a los intereses especiales.  

Colorado Common Cause ha luchado durante décadas para impedir que el dinero negro y los intereses especiales controlen nuestras elecciones. Luchamos contra la desastrosa decisión de Citizens United en 2012 cuando lideramos la coalición para aprobar la Enmienda 65 con el apoyo de 74% de los votantes de Colorado, pidiendo a nuestra delegación federal que aprobara una enmienda constitucional federal que limitara las contribuciones. En 2002, lideramos la campaña para aprobar la Enmienda 27, que limita las contribuciones y los gastos de campaña en las elecciones de Colorado y garantiza la divulgación completa del dinero gastado para influir en nuestras elecciones. Y en 1974, respaldamos la primera ley que exigía cualquier tipo de divulgación pública de las contribuciones y los gastos de campaña. 

Según la Proposición 131, los candidatos tendrán que gastar mucho más en las elecciones generales para superar a los cuatro candidatos que compiten entre sí, siempre que hayan gastado lo suficiente en las elecciones primarias para pasar a la lista de los cuatro candidatos finalistas. Cuando analizamos la legislatura de Colorado en la actualidad, sabemos que tenemos más mujeres en cargos públicos que en la mayoría de los demás estados, y que la gente de color constituye una proporción mayor de nuestra legislatura estatal en comparación con la composición demográfica de nuestro estado, y ese es un logro del que todos deberíamos estar orgullosos. Ampliar el campo de candidatos en las elecciones generales significa que la riqueza independiente o el dinero de intereses especiales externos no declarados será cada vez más importante para ser elegido, y eso se produce a expensas de los ciudadanos comunes de Colorado que buscan postularse para un cargo que represente a sus comunidades. Nos preocupa que este modelo incline el campo de juego hacia candidatos con más dinero y pueda ser fácilmente manipulado, poniendo en riesgo la representación reflexiva de nuestras comunidades. 

Common Cause cree firmemente en el poder del voto por orden de preferencia cuando la política es la correcta. Common Cause New York fue una fuerza importante detrás de la aprobación e implementación del voto por orden de preferencia para las elecciones a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, y Common Cause ha trabajado en otras campañas exitosas en Nuevo México, Oregón, California, Maine y Hawái. 

La Proposición 131 no es lo mejor para Colorado. Incluso grupos como Ranked Choice Voting for Colorado, que trabajan directamente en iniciativas de votación por orden de preferencia en nuestro estado, están no solidario de esta medida, y estamos en coalición con La gran mayoría de nuestros socios en el espacio de derecho al voto y compromiso cívico en oposición a la 131.  

Cuando asumí este puesto en junio de 2023, uno de mis primeros objetivos fue comprender qué organización se estaba llevando a cabo sobre el terreno en todo nuestro estado en torno a la votación por orden de preferencia, y aprendí sobre algunos de los trabajos emocionantes que se estaban realizando en las comunidades locales en todo nuestro estado para explorar estas políticas y llevarlas a votación de la gente.  

Lamentablemente, el esfuerzo por diseñar y aprobar la Proposición 131 no surgió de las bases; no fue impulsado por las organizaciones, los funcionarios electorales y los legisladores que trabajaron para convertir el mejor sistema electoral de Colorado en lo que es hoy. La Proposición 131 se elaboró y llegó a nuestra boleta electoral como una campaña financiada de manera independiente que abarca esfuerzos en varios estados diferentes, y grupos como el nuestro no fueron parte de la conversación. 

Nuestros secretarios del condado son Haciendo sonar las alarmas que el cronograma de implementación, así como la falta de inversiones para la educación pública, son una receta para dificultades para nuestras oficinas electorales locales y el personal dedicado que las dirige. Los cambios en la forma en que auditamos la precisión de nuestras elecciones, los cambios en los equipos, la capacitación de los jueces para que comprendan y registren con precisión la intención de los votantes... todo esto lleva tiempo. Esta medida no crea la vía de acceso que necesitamos para implementar esto de manera sólida dentro del marco de tiempo ajustado. Las reformas innovadoras que hemos trabajado para lograr a lo largo de los años (votos por correo para todos los votantes, registro el mismo día, centros de servicio al votante en todos los condados) fueron diseñadas por funcionarios electorales, probadas, implementadas y ajustadas con el tiempo, para que pudiéramos hacerlo bien y evitar impactos no deseados para los votantes y nuestro sistema electoral. 

Por todas estas razones, Colorado Common Cause recomienda votar “no” a la Proposición 131. Respetamos y valoramos a nuestros socios y miembros, que pueden tener una visión diferente de las cosas. Si se aprueba esta medida, estaremos listos para intervenir y trabajar codo a codo con los funcionarios electorales para responder las preguntas difíciles y complicadas sobre lo que viene a continuación, en el mejor interés de mantener elecciones seguras, precisas y accesibles en Colorado. 

En causa común, 

Aly Belknap 

Director ejecutivo de Colorado Common Cause 

y nuestro personal y Junta Directiva 

Publicado el 15 de octubre de 2024.