Colorado Common Cause, Common Cause et le Campaign Legal Center hier déposé un mémoire d'amicus curiae dans un procès qui menace les lois de financement de campagne de l'État pour les élections de 2022. L'affaire, Lopez contre Griswold, est examiné par le tribunal fédéral du district du Colorado. Le mémoire exhorte le tribunal à rejeter une demande de deux candidats et d'un donateur visant à suspendre l'application des limites de contributions de campagne approuvées par les électeurs de l'État lors des élections de cette année. 

« Nous avons besoin de solides protections dans notre démocratie pour que chacun ait son mot à dire dans notre gouvernement, pas seulement les riches et les bien connectés », a déclaré Cameron Hill, directeur associé de Colorado Common Cause« C’est pourquoi, il y a 20 ans, les habitants du Colorado – démocrates et républicains – ont voté massivement en faveur de la mise en place des limites de contribution contestées dans ce procès. Nous avons déposé notre mémoire aujourd’hui pour faire comprendre qu’au Colorado, la taille de votre portefeuille ne devrait pas déterminer la force de votre voix. »  

Les plaignants dans cette affaire incluent Greg Lopez, candidat au poste de gouverneur pour la deuxième fois, Rodney Pelton, candidat au Sénat de l'État, et Steven House, un donateur de campagne qui a contribué plus de 200 000 $ aux candidats du Colorado depuis 2010. Ensemble, les plaignants ont demandé au tribunal une injonction préliminaire pour interdire à l'État d'appliquer ses limites actuelles de contribution à la campagne, soit 1 250 $ par donateur et par cycle aux candidats aux élections à l'échelle de l'État et 400 $ par donateur et par cycle aux candidats à la législature de l'État. 

« Il y a vingt ans, les électeurs du Colorado se sont unis, indépendamment de leur race et de leur lieu de résidence, pour approuver une réforme du financement des campagnes électorales qui redonnerait le pouvoir au peuple », a déclaré Martha Tierney, présidente du conseil d'administration de Common Cause« Aujourd’hui, quelques candidats et un riche donateur veulent déverser une somme d’argent illimitée et étouffer la voix des habitants du Colorado, quelques mois seulement avant une élection. Au nom de Common Cause et de nos 25 000 membres du Colorado, nous demandons au tribunal de rejeter la requête des plaignants et de maintenir le pouvoir là où il doit être, c’est-à-dire entre les mains des électeurs. » 

« Le tribunal devrait rejeter cette tentative de dernière minute visant à mettre un terme à l'application de la loi anti-corruption du Colorado. limites," dit Megan McAllen, directrice du contentieux du financement des campagnes au Campaign Legal Center« Près d’un demi-siècle de jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis affirme que donner de l’argent directement aux candidats entraîne un risque sérieux de corruption – et que, par conséquent, les contributions aux campagnes peuvent être limitées, à condition que les limites ne soient pas si strictes qu’elles empêchent les candidats de mener des campagnes compétitives. » 

Colorado Common Cause a soutenu l'Initiative 27, l'Initiative du système de financement des campagnes du Colorado que les électeurs ont approuvée en 2002 et qui, au cours des deux dernières décennies, a continué à prôner l'application de ces limites avec un large soutien public. 

Pour consulter le dossier, Cliquez ici.