Hier, après une audience de deux jours, le tribunal de district américain pour le district du Colorado rejeté une demande de deux candidats et d'un donateur visant à suspendre l'application des limites de contribution aux campagnes approuvées par les électeurs de l'État, laissant ces limites en vigueur pour les élections de cette année.

Colorado Common Cause, Common Cause et le centre juridique de la campagne a déposé un mémoire d'amicus curiae dans le procès, Lopez contre Griswold, insistant sur le résultat auquel le tribunal est parvenu dans sa décision d'hier.

« Le juge Kane a rejeté à juste titre la demande des candidats et des donateurs de « sursis extraordinaire » consistant à suspendre, en pleine élection, l’application des limites de contribution approuvées par les électeurs, qui fonctionnent bien depuis 20 ans », a déclaré Cameron Hill, directeur associé de Colorado Common Cause. « Nous avons besoin de solides protections dans notre démocratie pour que chacun ait son mot à dire dans notre gouvernement, pas seulement les riches et les personnes bien connectées. La décision du tribunal confirmant ces limites montre clairement qu’au Colorado, la taille de votre portefeuille ne devrait pas déterminer la force de votre voix. »

Les plaignants dans cette affaire incluent Greg Lopez, candidat au poste de gouverneur pour la deuxième fois, Rodney Pelton, candidat au Sénat de l'État, et Steven House, un donateur de campagne qui a contribué à hauteur de plus de 200 000 £ aux candidats du Colorado depuis 2010. Ensemble, les plaignants ont demandé au tribunal de déclarer inconstitutionnelles les limites de contribution de campagne de l'État, soit 1 250 £ par donateur et par cycle pour les candidats aux élections à l'échelle de l'État et 400 £ par donateur et par cycle pour les candidats à la législature de l'État.

« Il y a vingt ans, les électeurs du Colorado se sont unis, au-delà de leurs origines ethniques et de leur lieu de résidence, pour approuver une réforme du financement des campagnes électorales qui rendrait le pouvoir au peuple », a déclaré Martha Tierney, présidente du conseil d’administration de Common Cause. « Le rejet par le tribunal de cette demande de dernière minute visant à déverser un flot d’argent illimité et à étouffer les voix des Coloradans ordinaires maintient le pouvoir là où il doit être : entre les mains des électeurs. »

« Les Américains de tous bords politiques s’accordent à dire que nous avons besoin d’un système de financement des campagnes qui ne permettra pas aux intérêts particuliers fortunés de prendre le pas sur la volonté des électeurs », a déclaré Adav Noti, vice-président et directeur juridique du Campaign Legal Center. « En maintenant en place les plafonds de contributions approuvés par les électeurs, la décision d’hier non seulement s’inscrit dans le prolongement de près d’un demi-siècle de jurisprudence de la Cour suprême des États-Unis, mais contribue également à assurer aux citoyens ordinaires que leurs voix ne sont pas étouffées. »

Colorado Common Cause a soutenu l'Initiative 27, l'Initiative du système de financement des campagnes du Colorado que les électeurs ont approuvée en 2002 et qui, au cours des deux dernières décennies, a continué à prôner l'application de ces limites avec un large soutien public.

Pour consulter l'avis du tribunal refusant une injonction préliminaire, Cliquez ici.