Hier, Colorado Common Cause a déposé une plainte mémoire d'amicus curiae en soutien au demandeur dans l'affaire Semple et al c. Williams. Ce procès conteste l’amendement 71 – qui dilue considérablement le pouvoir des électeurs du Colorado de modifier la constitution de notre État.

Les Coloradans disposent d’un outil politique précieux que de nombreux Américains ne possèdent pas : la capacité de modifier la constitution de notre État par le biais du processus d’initiative référendaire.

Cette méthode de démocratie directe permet aux Coloradans d’agir lorsque les élus refusent de le faire. Dans le passé, les électeurs du Colorado ont adopté avec succès des amendements à la constitution concernant la limitation du nombre de mandats des élus, le financement des écoles publiques, la légalisation de la marijuana et d’autres questions ignorées par les représentants de l’État.

L’amendement 71 – adopté en 2016 – affaiblit considérablement ce pouvoir. L'amendement exige que les promoteurs d'initiatives de vote citoyennes recueillent les signatures de 2% d'électeurs dans chacun des 35 districts sénatoriaux du Colorado. Si ce quota n'est pas atteint, l'initiative ne sera pas soumise au vote.

Cela signifie que si juste l'un des 35 districts sénatoriaux du Colorado désapprouve une mesure de référendum, le district aurait un pouvoir de veto singulier sur l'initiative—outrepassant ainsi de manière efficace les votes des autres États.

Les partisans de l'amendement 71 prétendent qu'il empêche les intérêts particuliers de s'immiscer dans la constitution du Colorado. Cependant, la campagne qui a contribué à faire passer l'amendement 71 a été financé en grande partie par des sociétés pétrolières et gazières désireux de garder les mesures anti-fracturation hydraulique hors des livres de loi du Colorado.

Le 10 juillet 2018, Colorado Common Cause a déposé une mémoire d'amicus curiae en soutien au demandeur dans l'affaire Semple et al c. Williams. Nous soutenons que l’exigence géographique de l’amendement 71 viole la doctrine « une personne, une voix » de la clause de protection égale en diluant la force d’une signature de pétition selon des critères géographiques – favorisant les districts ruraux au détriment des districts urbains.

Le procès contestant la constitutionnalité de l'amendement 71 est actuellement en instance devant la Cour d'appel du 10e circuit. Nous vous tiendrons informés de l'évolution de cette affaire.