2024년 1월 30일, Common Cause는 미국 대법원에 14차 개정안에 따라 도널드 트럼프를 실격시킬 것을 촉구하는 서면을 제출했습니다. 서면에서 Common Cause는 트럼프가 2021년 1월 6일에 반란을 조장한 것에 대한 책임을 회피하려는 시도에 여러 가지 사실에 근거한 주장으로 대응했습니다.

무엇보다도, 아무도 법 위에 있지 않습니다. 우리의 법은 당신이 얼마나 유명하든, 얼마나 많은 돈을 벌든, 어떤 직업을 가지고 있든 모든 사람에게 동등하게 적용되도록 되어 있습니다. 여기에는 도널드 트럼프도 포함됩니다.

국민의 투표에 도전하고, 선거 결과를 확정한 60개 이상의 법원 판결을 무시하고, 무장하고 분노한 추종자들에게 반복적으로 "지옥처럼 싸우라"고 부추기고, 선거 결과를 뒤집기 위해 반복적으로 "싸우라"고 촉구하는 것은 반민주적이고 위헌적인 반란 행위입니다.

이 사건은 도널드 트럼프에 대한 것 이상이었습니다. 그것은 당신과 나의 투표권에 대한 것입니다. 그리고 사실은 선거에서 진 후보가 투표를 무효화하고 평화로운 권력 이양을 방해하기 위해 폭력을 조장할 수 있을 때 우리의 권리는 안전하지 않습니다.

작년 12월 콜로라도 대법원은 일주일간의 재판 후 세 가지 주요 판결을 내렸습니다.

• 도널드 트럼프는 자신이 패배한 선거를 뒤집기 위해 1월 6일 공격을 선동하여 미국에 대한 반란을 일으켰습니다.
• 반란을 조장하여 선서를 어긴 공무원이 직위에 취임하는 것을 금지하는 제14조 개정안은 다른 공직자와 마찬가지로 전직 대통령에게도 적용됩니다.
• 따라서 그는 예비선거와 총선에서 콜로라도 투표용지에서 제외되어야 합니다.

그 획기적인 판결은 트럼프의 즉각적인 반응을 불러일으켰고, 그는 미국 대법원에 항소했다. SCOTUS는 3월 4일에 트럼프가 투표용지에 남을 수 있도록 판결했다.

이 소송인 Anderson v. Griswold는 9월에 콜로라도 유권자 6명을 대신하여 제기되었습니다. 워싱턴의 책임과 윤리를 위한 시민 (CREW), Common Cause가 긴밀히 협력하는 비당파 정부 감시 기구, 그리고 Common Cause의 National Governing Board 의장이자 Colorado Common Cause State Advisory Board 위원인 Martha Tierney. 전직 트럼프 대통령은 소송을 기각하기 위한 여러 동의안을 제출했지만 모두 기각되었습니다.

11월 17일, 덴버 지방 법원은 "[도널드] 트럼프가 2021년 1월 6일 선동을 통해 반란에 가담했으며, 수정 헌법 제1조는 트럼프의 언론을 보호하지 않는다"고 명확하게 판결했습니다. 이는 역사적 판결이다. 국가 역사상 대통령 후보가 반란에 가담한 적이 한 번도 없다.. 판사는 콜로라도 투표에서 트럼프를 제외하는 데는 이르지 않았으며, 14차 개정안의 작성자들이 "실격 조항"이 대통령에게 적용되는 것을 의도하지 않았다고 판단했습니다.

콜로라도 대법원 통치하다 12월 20일 트럼프가 콜로라도주 투표에서 실격 처리되었습니다. 트럼프 대통령은 이 판결에 대해 미국 대법원에 항소했고, 2024년 3월 4일 대법원은 트럼프 대통령이 투표용지에 계속 남을 수 있다고 판결했습니다.

콜로라도 공통의 원인이 참여합니다.

콜로라도 공동사명은 전직 대통령이 국민과 헌법에 대해 책임을 지도록 하는 데 전념합니다. 트럼프는 권력에 대한 자신의 욕망이 자신의 취임 선서와 200년 이상 이어져 온 미국의 정치적 관례보다 우선하도록 허용했습니다. 반란과 정치적 폭력을 조장하는 것에는 반드시 결과가 따릅니다.

트럼프는 폭도들의 폭력을 선동하여 공직에 오를 자격을 박탈당했습니다. 미국 국회의사당에서 2021년 1월 6일 평화적인 권력 이양을 막기 위해. 트럼프의 후보 자격을 지지하기 위해 미래의 퇴임 대통령이 지지자들을 동원할 수 있는 능력을 확인할 것입니다.에스 헌법적 반향 없이 권력이 평화롭게 이양되는 것을 반대합니다.

우리는 간략하게 제출했습니다 콜로라도 대법원은 법원에 다음과 같이 촉구합니다. 긍정하다 지방법원은 트럼프가 반란에 가담했으며 수정헌법 제1조가 그의 언론을 보호하지 않는다는 결론을 내렸고 법원은 대통령이 자격 박탈의 목적을 위해 "미국 공무원"이 아니라는 하급 법원의 결론을 뒤집어야 합니다. 절.

강력한 민주주의에서는 선거는 폭력이나 위협이 아닌, 투표함에 있는 유권자들에 의해 결정됩니다. 하지만 에 이르기까지 그리고 그 이후로 1월 6일도널드 트럼프는 유권자들의 의지를 존중하지 않고 대신 지지자들에게 참여를 독려했습니다. 치명적인 행위법 집행 기관에 대한 신체적 폭행을 포함합니다.

반란 ~에 1월 6일은 사고가 아니었습니다. 몇 주 동안트럼프와 그의 공범들은 이를 계획하고 모의했다. 버리다 선거 결과 및 뒤집다 국민의 의지 사용 중 폭행. 우리는 정치적 폭력을 허용할 수 없습니다. 가다 특히 최고 직책에 대해서는 면제됩니다. 국가.

우리는해야합니다 계속하다 우리의 선거를 도용하려는 반민주주의적 시도를 거부합니다. 법 위에 있는 사람은 없습니다. 전직 대통령조차도 마찬가지입니다.

제14차 개정안 제3조: "자격 박탈 조항"

1866년에 통과되어 1868년에 주에서 비준된 제14차 개정안 제3조에는 다음과 같이 규정되어 있습니다.

“어느 누구도 의회의 상원 의원이나 하원의원이 되거나, 대통령과 부통령의 선거인이 되거나, 미국이나 주에서 민사 또는 군사의 어떤 직책을 맡을 수 없습니다. 이전에 의회 의원이나 미국 관리, 주 의회 의원, 주 행정부 또는 사법부 직원으로서 미국 헌법을 지지하겠다고 선서한 후, 이에 대한 반란이나 폭동에 가담하거나 적에게 지원이나 위안을 제공한 사람은 없습니다. 그러나 의회는 각 원의 3분의 2의 투표로 이러한 장애를 제거할 수 있습니다.”

남북전쟁 이후 재건 기간 동안 의회는 헌법을 지지하겠다고 선서한 후 미국에 대한 "반란 또는 반란"에 가담한 사람을 공직에서 제외하기 위해 제3조를 초안했습니다. 이전 남부 연합 주들은 이전 남부 연합 공무원을 연방 공직에 선출했고, 의회는 회개하지 않는 반란자를 공직에서 제외할 방법이 필요했습니다. 여러 공무원은 1872년 의회가 사면법을 통과시킬 때까지 남부 연합에서의 역할로 인해 공직에서 해임되었습니다.

이 사건은 대선 후보를 투표에서 제외하려는 목적에서 역사적이지만, 이 소송은 CREW가 150년 만에 제3조를 시행한 첫 소송에서 승소한 지 1주년이 되는 날에 제기되었습니다.뉴멕시코 카운티 위원인 쿠이 그리핀은 봉기 당일 의사당 구내에 모인 폭도 중 한 명이었습니다.뉴멕시코 법원은 1월 6일의 공격이 봉기였으며, 그리핀은 그날 폭력적이지 않았고 의사당 건물에 들어가지 않았음에도 불구하고 봉기에 가담했다고 판결했습니다.법원이 그리핀이 제14차 개정안 제3조에 따라 자격이 없다고 판결하자 그는 즉시 직위에서 해임되었습니다.이 사건은 150년 만에 처음으로 법원에서 제3조를 시행한 사례였으며, 콜로라도에서 도널드 트럼프를 상대로 한 CREW의 소송에 강력한 선례가 되었습니다.  

자원

• 미국 대법원에 제출된 Common Cause의 전체 아미쿠스 브리프를 읽어보세요 여기.
• 콜로라도 대법원의 최종 판결을 읽어보세요 여기.
• 콜로라도 대법원에 제출된 콜로라도 공통 소송의 전체 아미쿠스 브리프를 읽어보세요. 여기.
• 사건에 대한 최신 정보를 얻고 싶으시다면 CREW에서 모든 업데이트와 자료를 게시하고 있습니다. 이 웹페이지.
• 마지막으로, 당신의 이름을 추가하세요 트럼프의 책임을 요구하며 우리와 함께해주세요.

_________________________

Colorado Common Cause는 미국 민주주의의 핵심 가치를 옹호하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 우리는 공익을 위해 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 만들고, 모든 사람을 위한 평등한 권리, 기회 및 대표를 증진하고, 모든 사람이 정치 과정에서 자신의 목소리를 낼 수 있도록 힘을 실어줍니다.