국민을 위한 민주주의 캠페인 자금 타운홀
자주 묻는 질문:
- 오로라에서 정보 공개 및 기타 투명성 요구 사항을 제공하는 것 외에도 캠페인 자금에 대한 필요성을 낮추기 위해 어떤 조치를 취하고 있습니까?
- 공공 자금 지원 프로그램은 후보자의 관심을 특수 이익 단체로부터 자금을 끌어내는 것보다는 일상적인 유권자와 소통하는 데 다시 돌리는 데 도움이 됩니다(예: 개인이 소액 기부($200 이하)할 경우 9:1 공공 자금 매칭을 제공함으로써 후보자는 가능한 한 많은 유권자에게 다가가려는 인센티브를 얻습니다). 돈이 곧 연설은 아니지만, 우리나라에서는 후보자가 방송 시간을 구매하고 효과적으로 캠페인을 운영할 수 있도록 돈이 연설을 용이하게 한다는 것이 현실이므로 캠페인 자금의 필요성을 완전히 없애면 후보자가 유권자와 소통하고 메시지를 전달하는 능력이 제한될 수 있습니다.
- Aurora Sentinel은 이미 유권자들에게 후보자에게 자금을 지원하는 사람이 누구인지 알려주고 있지만, 최근 선거에서는 암흑 자금의 혜택을 받은 후보가 여전히 승리했습니다. 이것이 어떻게 영향을 미칠 것으로 보십니까?
- 센티넬은 후보 캠페인에 직접 기부한 사람에 대한 정보를 공개할 수 있지만, 제안된 조례는 후보자를 수많은 "독립적인" 정치 광고로 지원하는 독립 지출 PAC 및 비영리 기관을 포함한 "외부" 그룹에 기부한 사람에 대한 정보도 공개할 수 있도록 할 것입니다. 현재 이러한 외부/독립 지출의 많은 자금 출처는 공개적으로 투명하지 않습니다. 그리고 두 번째 부분에서 뇌물 수수는 연방 및 주 차원에서 범죄이므로 공무원 행위에 대한 대가로 실제 뇌물을 받는 후보자는 법을 어기고 형사 기소의 대상이 됩니다!
- 개인 기부 없이 선거를 치를 수 있을까요? TV 방송국에서 무료 광고 시간을 허용하는 선거를 치를 수 있을까요? 6개월 또는 다른 기간 제한으로만 지속되는 선거를 치를 수 있을까요?
- 일부 형태의 공공 선거 자금 조달, 특히 클린 선거 시스템은 후보자가 자금을 모금하지 않고도 선거 운동을 할 수 있도록 효과적으로 허용합니다. 단, 선거 운동 시작 시 공적 자금을 받을 수 있는 자격을 갖추기 위해 $5 자격 기부금을 제출해야 합니다. 일부 공적 자금 조달 프로그램은 참여하는 후보자에게 특정 특전을 제공하는데, 여기에는 유권자 안내서에 공적 자금 지원 상태에 대한 특별 인정이 포함됩니다. 하지만 무료 TV 시간을 제공하는 주나 도시는 알지 못합니다. 그리고 기간 제한 측면에서도, 공적 자금 조달 프로그램은 종종 후보자가 선거 연도까지 공적 선거 자금을 받는 것을 허용하지 않습니다. 그러나 공적 자금이 없는 후보자의 경우 자금 조달 기간을 금지하려는 것은 법원이 정치적 발언 활동에 대한 수정 헌법 제1조 보호를 해석하는 방식과 갈등이 있습니다.
- 후보자와 전문가 사이의 분리의 환상을 어떻게 깨뜨릴 수 있습니까? 독립 지출 위원회가 그들을 대신하여 돈을 지출함?
- 첫 번째 중요한 단계는 후보자와 PAC 또는 후보자를 지원하는 외부 그룹 간의 "조정"을 정의하고 제한하는 효과적인 법률을 시행하는 것입니다. 이는 합법적인 "조정"을 구성하는 협력 유형을 포괄적으로 정의한 다음 해당 협력의 결과로 발생한 지출을 수혜 후보자에 대한 직접적인 기여로 처리하는 것을 의미합니다. 우리 조례에는 이 문제를 해결하기 위한 새롭고 포괄적인 조정 제한이 포함되어 있습니다.
- PAC를 없애고 후보자들이 무제한으로 자금을 가져가게 하는 게 더 나을까요? 기부 한도를 제한하면 돈이 더 어두운 곳으로 흘러갈 뿐일까요?
- PAC는 중요한 정치적 연합 형태이므로 이를 폐지하는 것은 헌법에 어긋날 가능성이 큽니다. 후보자에게는 제한이 없습니다. 선물하다 정부 내의 부패, 또는 적어도 부패의 모습에 대한 자체적인 우려. 후보자에 대한 직접 기부를 제한하면 "더 어두운" 출처로 돈을 몰고 갈 수 있지만, 이러한 출처가 반드시 어두운 것은 아니다. 독립적 지출에 대한 효과적인 공개 요건은 이 문제에 해당한다. 그리고 가치가 있다면, 후보자 기부 한도가 없는 주와 도시에서도 어두운 돈은 여전히 문제이다. 그 이유는 주로 독립적 지출에 적용되는 공개 법률이 부적절하여 특수 이익 집단이 정치적 지출을 대중의 눈에서 숨길 수 있기 때문이다.
- 이 정책으로 IEC가 무제한 지출을 중단하거나 적어도 실질적으로 책임을 지게 될까요? 시간. 오른쪽 지금 선거가 끝나기 전에 유권자들은 누가 자신들의 투표에 영향을 미치려 하는지 알기 어렵습니다.
- 우리는 이번 결정으로 인해 모든 독립적인 지출을 중단할 수는 없지만 시민연합, 우리는 선거 자금 시스템을 더 투명하게 만들 수 있습니다. 대법원이 말했듯이, 투명성은 "큰 기부금과 지출을 홍보의 빛에 노출시킴으로써" 정부의 책임을 증진합니다!
- 지금은 인종적 정의를 둘러싼 일이 너무 많은데, 선거 자금 개혁에 대해 이야기할 적절한 시기일까요? 오로라에서 경찰 개혁을 장려하기 위해 어떤 노력을 할 수 있을까요?
- 우선, 우리는 할 수 있습니다 기업과 거대 자본의 과도한 영향력을 제거하고 대신 소액 기부자에게 권한을 부여하고 일반 국민이 공직에 출마하여 당선될 수 있도록 하는 선거 제도를 만들어 특수 이익보다 공익을 우선시하게 할 것입니다..
- 공격적인 선거자금 개혁만으로 우리 시스템에서 부정적인 당파주의의 건강에 해로운 문화를 없앨 수 있을까요?
- 아니요, 하지만 그것은 문제에 대한 해결책의 일부입니다. 극단적인 당파성의 더 큰 문제는 복잡하지만, 대중이 후보자와 선출된 공무원을 아웃소싱된 공격 광고와 다른 더러운 정치에 대해 책임지도록 하는 것은 확실히 우리의 정치 문화를 덜 적대적으로 만드는 데 도움이 될 것입니다.
오로라의 선거자금 개혁을 위한 투쟁에 참여하고 싶다면 클릭하세요. 여기 지원을 추가하려면: bit.ly/d4paurora