Резюме руководителя реформы Aurora CF

Финансирование кампании «Демократия для народа» Городской совет

Часто задаваемые вопросы: 

• Помимо обеспечения раскрытия информации и других требований прозрачности в Авроре, что делается для снижения потребности в денежных средствах на избирательную кампанию?
  • Программы государственного финансирования помогают кандидатам снова направить внимание на связь с рядовыми избирателями, а не на поиск денег у лиц с особыми интересами (например, государственные средства в соотношении 9:1 к небольшим долларовым пожертвованиям ($200 или меньше) от частных лиц мотивируют кандидатов охватить как можно больше потенциальных избирателей. Важно помнить, что, хотя деньги — это не речь, в нашей стране реальность такова, что деньги облегчают речь, позволяя кандидатам покупать эфирное время и эффективно вести свою кампанию, поэтому полное устранение необходимости в наличных деньгах на кампанию может ограничить способность кандидатов устанавливать связь с избирателями и доносить свои сообщения.    

• Aurora Sentinel уже уведомляет избирателей о том, кто финансирует кандидатов, и все же кандидаты, которые извлекли выгоду из темных денег, все равно победили на недавних выборах. Как вы видите, как это влияет на это?
  • В то время как Sentinel может публиковать информацию о прямых спонсорах предвыборных кампаний кандидатов, предлагаемое нами постановление также позволит публиковать информацию о спонсорах «внешних» групп, включая независимые комитеты политических действий и некоммерческие организации, которые поддерживают кандидатов тоннами «независимой» политической рекламы. Прямо сейчас источники финансирования, стоящие за многими из этих внешних/независимых расходов, не являются публично прозрачными. А во второй части взяточничество является преступлением на федеральном и государственном уровнях, поэтому кандидаты, которые действительно берут взятки в обмен на действия должностных лиц, нарушают закон и подлежат уголовному преследованию!
• Можем ли мы проводить выборы без частных взносов? Можем ли мы проводить выборы, на которых телеканалы предоставляют бесплатное рекламное время? Можем ли мы проводить выборы, которые длятся всего шесть месяцев или какой-то другой срок?
  • Некоторые формы государственного финансирования избирательных кампаний, особенно системы «Чистые выборы», фактически позволяют кандидатам проводить агитацию без необходимости собирать деньги, за исключением взносов, соответствующих критериям $5, чтобы получить право на получение государственных средств в начале своей кампании. Некоторые программы государственного финансирования также предлагают определенные льготы участвующим кандидатам, включая особое признание их статуса финансируемого государством в руководствах для избирателей. Я не знаю ни одного штата или города, которые предлагают бесплатное время на телевидении. И с точки зрения временных ограничений, опять же, программы государственного финансирования часто не позволяют кандидатам получать государственные избирательные фонды до года выборов. Но для кандидатов, не финансируемых государством, попытка запретить их сроки сбора средств противоречит тому, как суды интерпретируют защиту Первой поправки для политической речевой деятельности.  
• Как разрушить иллюзию разделения между кандидатами и независимые комитеты по расходам, тратящие деньги от своего имени?
  • Ключевым первым шагом является внедрение эффективных законов, которые определяют и ограничивают «координацию» между кандидатами и PAC или внешними группами, которые их поддерживают. Это означает всестороннее определение типов сотрудничества, которые составляют юридическую «координацию», а затем рассмотрение расходов, произведенных в результате этого сотрудничества, как прямых взносов в пользу кандидатов-бенефициаров. Наш указ включает новые, всеобъемлющие ограничения на координацию, призванные решить эту проблему.  
• Будет ли лучше просто ликвидировать PAC и позволить кандидатам брать неограниченные средства? Не приведет ли ограничение лимитов взносов к тому, что деньги будут направлены в более темные места?
  • PACs являются важной формой политического объединения, поэтому, вероятно, неконституционно их отменять. Никаких ограничений для кандидатов представляет собственные опасения по поводу коррупции или, по крайней мере, видимости коррупции в правительстве. Хотя ограничение прямых взносов кандидатам может привести к перераспределению средств в «темные» источники, эти источники не обязательно должны быть темными; эффективные требования к раскрытию информации о независимых расходах решают эту проблему. И как бы там ни было, даже в штатах и городах без ограничений на взносы кандидатов темные деньги по-прежнему являются проблемой, в первую очередь потому, что законы о раскрытии информации, применимые к независимым расходам, неадекватны, и, таким образом, особые интересы могут скрывать свои политические расходы от глаз общественности. 
• Остановит ли эта политика МЭК от безграничных расходов или, по крайней мере, привлечет их к ответственности в реальном выражении? время. Верно сейчас избирателям трудно понять, кто пытается повлиять на их голос до окончания выборов
  • Хотя мы не можем остановить все независимые расходы из-за решения, принятого в Граждане Объединенные, мы можем сделать нашу систему финансирования избирательных кампаний более прозрачной. Как заявил Верховный суд, прозрачность способствует подотчетности в правительстве «выставляя крупные взносы и расходы на свет гласности»! 
• Сейчас так много всего происходит вокруг расовой справедливости, подходящее ли это время, чтобы говорить о реформе финансирования избирательных кампаний? Какие усилия мы можем предпринять, чтобы поощрить реформу полиции в Авроре?
  • Для начала мы можем создать избирательную систему, которая устранит чрезмерное влияние корпораций и больших денег и вместо этого предоставит полномочия мелким спонсорам и позволит обычным людям баллотироваться и побеждать на выборах, где они будут ставить общественные интересы выше особых интересов.  
• Достаточно ли одной лишь агрессивной реформы финансирования избирательных кампаний, чтобы избавить нашу систему от нездоровой культуры негативной партийности?
  • Нет, но это часть решения проблемы. Более масштабная проблема крайней партийности сложна, но, безусловно, предоставление общественности возможности привлекать кандидатов и избранных должностных лиц к ответственности за аутсорсинговую атакующую рекламу и прочую грязную политику помогло бы сделать нашу политическую культуру менее враждебной. 

Если вы заинтересованы в участии в борьбе за реформу финансирования избирательных кампаний в Авроре, нажмите здесь здесь чтобы выразить свою поддержку: bit.ly/d4paurora