Buod ng Aurora CF Reform Exec

Demokrasya para sa Kampanya ng Bayan Pananalapi sa Balay ng Bayan

Mga Madalas Itanong: 

• Bilang karagdagan sa pagbibigay ng pagsisiwalat at iba pang kinakailangan sa transparency sa Aurora, ano ang ginagawa para mapababa ang pangangailangan para sa cash ng campaign?
  • Ang mga programa sa pampublikong financing ay tumutulong na i-redirect ang pagtuon ng mga kandidato pabalik sa pagkonekta sa mga pang-araw-araw na botante sa halip na mag-dial para sa mga dolyar mula sa mga espesyal na interes (hal., 9:1 ang mga pampublikong pondo ay tumutugma para sa maliliit na donasyong dolyar ($200 o mas mababa) mula sa mga indibidwal na nagbibigay ng insentibo sa mga kandidato na makipag-ugnayan bilang maraming mga prospective constituent hangga't maaari Mahalagang tandaan na habang ang pera ay hindi pagsasalita, ito ay isang katotohanan sa ating bansa na ang pera ay nagpapadali sa pagsasalita sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga kandidato na bumili ng air time at epektibong patakbuhin ang kanilang kampanya, kaya lubos na maalis ang pangangailangan para sa cash ng kampanya. limitahan ang kakayahan ng mga kandidato na kumonekta sa mga botante at ilabas ang kanilang mga mensahe.    

• Inaabisuhan na ng Aurora Sentinel ang mga botante tungkol sa kung sino ang nagpopondo sa mga kandidato, ngunit ang mga kandidatong nakinabang sa dark money ay nanalo pa rin sa mga kamakailang halalan. Paano mo nakikitang nakakaapekto ito?
  • Bagama't maaaring mag-publish ang Sentinel ng impormasyon tungkol sa mga direktang nag-aambag sa mga kampanya ng kandidato, gagawin ito ng aming iminungkahing ordinansa upang magkaroon din ng impormasyong magagamit upang mai-publish ang tungkol sa mga donor sa "labas" na mga grupo, kabilang ang mga independiyenteng PAC sa paggasta at mga nonprofit na organisasyon, na sumusuporta sa mga kandidato na may toneladang "independiyenteng" pampulitikang advertising. Sa ngayon, ang mga pinagmumulan ng pagpopondo sa likod ng marami sa labas/independiyenteng paggasta ay hindi malinaw sa publiko. At para sa ikalawang bahagi, ang panunuhol ay isang krimen sa antas ng pederal at estado, kaya ang mga kandidato na tumatanggap ng aktwal na suhol bilang kapalit ng mga opisyal ay kumilos ay lumalabag sa batas at napapailalim sa kriminal na pag-uusig!
• Maaari ba tayong magkaroon ng halalan na walang pribadong kontribusyon? Maaari ba tayong magkaroon ng mga halalan na may mga istasyon ng TV na nagbibigay ng libreng oras sa advertising? Maaari ba tayong magkaroon ng mga halalan na tatagal lamang ng anim na buwan o iba pang limitasyon ng panahon?
  • Ang ilang mga anyo ng pampublikong pagpopondo sa kampanya, lalo na ang mga sistema ng Malinis na Halalan, ay epektibong nagpapahintulot sa mga kandidato na mangampanya nang hindi kinakailangang makalikom ng pera, maliban sa $5 qualifying na mga kontribusyon upang maging karapat-dapat para sa pampublikong pondo sa simula ng kanilang kampanya. Nag-aalok din ang ilang programa sa pampublikong financing ng ilang partikular na benepisyo sa mga kalahok na kandidato, kabilang ang espesyal na pagkilala sa kanilang katayuang pinondohan ng publiko sa mga gabay ng botante. Hindi ko alam ang anumang estado o lungsod na nag-aalok ng libreng oras sa TV. At sa mga tuntunin ng limitasyon sa oras, muli, ang mga programa sa pampublikong financing ay kadalasang hindi nagpapahintulot sa mga kandidato na makatanggap ng mga pampublikong pondo sa kampanya hanggang sa taon ng isang halalan. Ngunit para sa mga kandidatong hindi pinondohan ng publiko, ang pagsisikap na ipagbawal ang kanilang mga takdang panahon sa pangangalap ng pondo ay may tensyon sa kung paano binibigyang-kahulugan ng mga korte ang mga proteksyon sa Unang Susog para sa aktibidad sa pagsasalita sa pulitika.  
• Paano natin masisira ang ilusyon ng paghihiwalay sa pagitan ng mga kandidato at ng ang mga independent expenditure committee na gumagastos ng pera para sa kanila?
  • Ang isang mahalagang unang hakbang ay ang pagpapatupad ng mga epektibong batas na tumutukoy at naghihigpit sa "koordinasyon" sa pagitan ng mga kandidato at PAC o mga panlabas na grupo na sumusuporta sa kanila. Nangangahulugan ito ng komprehensibong pagtukoy sa mga uri ng kooperasyon na bumubuo ng legal na "koordinasyon" at pagkatapos ay ituring ang mga paggasta na ginawa bilang resulta ng pakikipagtulungang iyon bilang mga direktang kontribusyon sa mga kandidatong benepisyaryo. Kasama sa ating ordinansa ang bago, komprehensibong mga paghihigpit sa koordinasyon na nilalayon upang matugunan ang isyung ito.  
• Mas mabuti bang alisin na lang ang mga PAC at hayaan ang mga kandidato na kumuha ng walang limitasyong pondo? Ang paglilimita ba sa mga limitasyon sa kontribusyon ay magdadala lamang ng pera sa mas madidilim na lugar?
  • Ang mga PAC ay isang mahalagang anyo ng pampulitikang samahan, kaya malamang na hindi ayon sa konstitusyon na alisin ang mga ito. Walang limitasyon para sa mga kandidato mga regalo sarili nitong mga alalahanin tungkol sa katiwalian, o hindi bababa sa hitsura ng katiwalian, sa gobyerno. Habang ang paglilimita sa mga direktang kontribusyon sa mga kandidato ay maaaring magdala ng pera sa "mas madidilim" na mga mapagkukunan, ang mga mapagkukunang ito ay hindi kailangang madilim; Ang epektibong mga kinakailangan sa pagsisiwalat para sa independiyenteng paggasta ay napupunta sa problemang ito. At para sa kung ano ang halaga nito, kahit na sa mga estado at lungsod na walang mga limitasyon sa kontribusyon ng kandidato, ang dark money ay problema pa rin, lalo na dahil ang mga batas sa pagsisiwalat na naaangkop sa independiyenteng paggasta ay hindi sapat at sa gayon ay maaaring itago ng mga espesyal na interes ang kanilang pampulitikang paggastos mula sa mata ng publiko. . 
• Pipigilan ba ng patakarang ito ang mga IEC mula sa walang limitasyong paggasta o hindi bababa sa papanagutin sila nang totoo oras. Tama ngayon mahirap malaman ng mga botante kung sino ang sumusubok na impluwensyahan ang kanilang boto bago matapos ang halalan
  • Habang hindi natin mapipigilan ang lahat ng independiyenteng paggasta dahil sa desisyon sa Nagkakaisa ang mga mamamayan, maaari nating gawing mas transparent ang ating campaign finance system. Gaya ng sinabi ng Korte Suprema, ang transparency ay nagtataguyod ng pananagutan sa gobyerno "sa pamamagitan ng paglalantad ng malalaking kontribusyon at paggasta sa liwanag ng publisidad"! 
• Napakaraming nangyayari sa katarungan ng lahi ngayon, ito na ba ang tamang oras para pag-usapan ang tungkol sa reporma sa pananalapi ng kampanya? Anong uri ng mga pagsisikap ang maaari nating gawin upang hikayatin ang reporma ng pulisya sa Aurora?
  • Upang magsimula sa, maaari naming lumikha ng isang sistema ng halalan na nag-aalis ng napakalaking impluwensya ng mga korporasyon at malaking pera at sa halip ay nagbibigay ng kapangyarihan sa mga maliliit na dolyar na donor at nagbibigay-daan sa mga regular na tao na tumakbo at manalo sa pwesto, kung saan uunahin nila ang pampublikong interes kaysa sa mga espesyal na interes..  
• Sapat na ba ang agresibong reporma sa pananalapi ng kampanya upang alisin sa ating sistema ang isang hindi malusog na kultura ng negatibong partisanship?
  • Hindi, ngunit bahagi ito ng solusyon sa problema. Ang mas malaking problema ng matinding partisanship ay masalimuot, ngunit tiyak na ang pagpapagana sa publiko na panagutin ang mga kandidato at nahalal na opisyal para sa mga outsourced na ad ng pag-atake at iba pang maruruming pulitika ay makakatulong upang gawing hindi gaanong kalaban ang ating kulturang pampulitika. 

Kung interesado kang makibahagi sa paglaban para sa reporma sa pananalapi ng kampanya sa Aurora, i-click dito upang idagdag ang iyong suporta: bit.ly/d4paurora