Kahapon, naghain ng Colorado Common Cause ang isang maikling amicus bilang suporta sa nagsasakdal sa Semple et al v. Williams. Hinahamon ng demanda na ito ang Amendment 71 – na makabuluhang nagpapalabnaw sa kapangyarihan ng mga botante ng Colorado na amyendahan ang ating konstitusyon ng estado.

Ang mga Coloradan ay may mahalagang kasangkapang pampulitika na hindi taglay ng maraming Amerikano: ang kakayahang amyendahan ang ating konstitusyon ng estado sa pamamagitan ng proseso ng inisyatiba sa balota.

Ang pamamaraang ito ng direktang demokrasya ay nagpapahintulot sa mga Coloradan na kumilos kapag ang mga nahalal na opisyal ay tumanggi na gawin ito. Noong nakaraan, matagumpay na naipasa ng mga botante sa Colorado ang mga pagbabago sa konstitusyon tungkol sa mga limitasyon sa termino para sa mga inihalal na opisyal, pagpopondo sa pampublikong paaralan, legalisasyon ng marijuana, at iba pang mga isyu na hindi pinansin ng mga kinatawan ng estado.

Ang Amendment 71 - na pinagtibay noong 2016 - ay makabuluhang nagpapahina sa kapangyarihang ito. Ang pag-amyenda ay nangangailangan ng mga tagapagtaguyod ng mga hakbangin sa balota na pinasimulan ng mamamayan na mangalap ng mga lagda mula sa 2% ng mga botante sa bawat isa sa 35 na distrito ng senado ng estado ng Colorado. Kung hindi matugunan ang quota na ito, ang inisyatiba ay hindi ilalagay sa balota.

Nangangahulugan ito na kung isa lamang sa 35 distrito ng senado ng Colorado hindi sumasang-ayon sa isang panukala sa balota, ang distrito ay magkakaroon ng iisang kapangyarihan sa pag-veto sa inisyatiba—epektibong pinapalampas ang natitirang mga botante ng estado.

Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng Susog 71 na pinipigilan nito ang mga espesyal na interes sa pakikialam sa konstitusyon ng Colorado. Gayunpaman, ang kampanyang tumulong na maipasa ang Amendment 71 ay karamihan ay pinondohan ng mga kumpanya ng langis at gas sabik na panatilihin ang mga hakbang laban sa fracking mula sa mga aklat ng batas ng Colorado.

Noong Hulyo 10, 2018, nag-file ang Colorado Common Cause ng isang maikling amicus bilang suporta sa nagsasakdal sa Semple et al v. Williams. Pinagtatalunan namin na ang heograpikal na pangangailangan sa Amendment 71 ay lumalabag sa doktrina ng Equal Protection Clause na “isang tao, isang boto” sa pamamagitan ng pagpapalabnaw ng lakas ng lagda ng petisyon sa mga linyang heograpikal – pinapaboran ang mga rural na distrito sa kapinsalaan ng mga urban.

Ang demanda na humahamon sa konstitusyonalidad ng Amendment 71 ay kasalukuyang nakabinbin sa 10th Circuit Court of Appeals. Pananatilihin ka naming updated habang nagpapatuloy ang kasong ito.