博客文章
16 岁投票
16 岁投票
投票权的新前沿
美国的历史是民主的先驱：随着时间的推移，美国重新定义了代表制，将非裔美国人、女性和其他边缘群体纳入其中。在美国历史的长河中，政治权利不断扩大，以涵盖和保护更多的人，因为我们认识到，扩大参与权可以使代表制更好，民主更强大。
美国民主的一个事实是，我们的选举参与率在发达国家中最低。尽管美国是现存最古老的民主国家，但它 第 26 出局 发达国家中，投票率仅为 32%。面对这种尴尬局面，有一个非常规的解决方案：赋予 16 岁及以上的未成年人投票权，这可能是朝着正确方向迈出的一步，有助于培养下一代更好的投票习惯。
投票率往往是民主国家健康状况的一个指标； 民主的参与度越高，民主就越民主。尽管年轻人的投票率通常较低，但在通过该法案的城市，16 岁投票制实际上是一种补救措施。在马里兰州塔科马公园，18 岁以下的选民投票率 其他选民的比例是其四倍 2013 年，他们首次参加选举。四年过去了，投票的新鲜感仍然没有消失；2017 年 16 岁和 17 岁青少年的投票率略高于 所有其他选民。
赋予年轻人投票权可以培养出更加知情和积极参与的一代人，这就是为什么包括阿根廷、奥地利、巴西和古巴在内的几个国家已经将最低投票年龄降低到 16 岁。虽然美国没有一个州将 16 岁投票合法化，也并非每个州都允许市政当局制定投票法，但多个城市已经率先让年轻人获得地方选举投票权，同时 路线 1 在马里兰州和 伯克利，加利福尼亚州。
虽然降低投票年龄听起来有些过分，但我们以前也这样做过——而且是在不久前。越南战争爆发后，第 26 条修正案将投票年龄从 21 岁降低到 18 岁，以与征兵年龄相匹配。除了年轻士兵“年龄足够战斗，年龄足够投票”这一道德和哲学论点外，推动青年选举权的另一股更具政治意义的力量是日益增长的激进主义， 一些人认为这是对国家和平的威胁。在第九十一届国会的证词中，国家暴力原因和预防委员会的 W. Walter Menninger 博士提出了这样的观点，即限制年轻人的投票权“往往会使他们脱离系统的政治进程，并迫使他们寻求其他方式，有时甚至是暴力的方式来表达他们的挫败感。”
1971 年的青年选举权既是验证军人挫败感的机会，也是疏导抗议者愤怒的机会。如今，18 岁以下的年轻人在军队服役的人数并不多，但就像 20 世纪 60 年代和 70 年代的年轻人一样，许多人已经开始表达公民异议。面对年轻人领导的抗议活动，包括对年轻 DACA 受益人的待遇、气候变化的长期影响以及学校免受大规模枪击的安全问题，最简单的回应就是承认年轻人的政治声音并给予他们投票权。
除了对社会有益之外，16 岁投票还有助于年轻人养成良好的投票习惯。根据 威廉玛丽法学院的 Vivian Hamilton 的研究，尽早实行投票制度可以促进“终身参与的习惯，并减少成年后冷漠的可能性。”我们理解教育对每个孩子的重要性，那么我们为什么不抓住一个实际的机会呢 为了 公民教育——边做边学？
一些人回应说，年轻人还不够成熟，无法行使投票权，但 关于 18 岁和 16 岁青少年成熟度差异的学术研究 通常会得出这样的结论：差异不显著或仅具有很小的意义。
无论我们的年轻人多么有组织、多么有见识，美国普通民众都不支持给予 16 岁和 17 岁的年轻人投票权，正如下面希尔进行的一项民意调查显示的那样：哈里斯。虽然扩大选举权本质上是民主的，但有些人认为，如果政策不反映多数人的意见，民主就不具有代表性。然而，在马里兰州塔科马帕克——首批降低市政选举投票年龄的城市之一——一年后 72% 的选民支持改变投票方式 法律s.为了 年轻人 虽然没有基线民意调查来观察自 16 岁投票制实施以来的变化，但这可能表明公众舆论可以改善并“赶上”政策。
过去几年，科罗拉多州人做出了一些政策尝试，试图让年轻人参与政治。最相关的是 2018 年 Golden 市的投票问题 2E，提议 16 岁的人参加地方选举投票，但 该措施以不到 40% 的投票率失败.
然而，州立法机构目前正在考虑更为全面的 “学生声音学生投票法案”或 HB20-1149，这将允许科罗拉多州所有 16 岁青少年在地方学校董事会选举和税收决定中投票。该法案的支持者认为，虽然这并非完全赋予公民权，但在所有民选职位中，学生最应该在教育他们的学区拥有发言权。如果该法案获得通过，将创造历史，科罗拉多州将成为美国第一个允许 16 岁青少年投票的州。
科罗拉多共同事业有责任帮助所有人参与民主，而 16 岁青少年的选举权是长期以来被忽视的公民权利前沿。科罗拉多共同事业支持《学生声音学生投票法案》，因为 16 岁青少年有组织、见多识广且成熟，我们鼓励您继续参与科罗拉多州的投票权斗争。