在危机时期，维护民主制度中善治和透明的基本原则至关重要。无论是疏忽还是渎职，我们都不能允许是 大流行 是来 限制人民参与民主的借口和 到 追究其民选官员的责任。 

在摩根县委员最近的一次会议上， 格式 会议管理员使用的阻止公众 锻炼 他们的 基本的 民主 集会和向民选官员请愿的权利。公众无法发表声明；他们无法看到有多少其他公民（如果有的话）出席会议；他们无法看到有多少其他公民（如果有的话）试图与委员们接触。最后，没有公众有机会就影响摩根县所有居民的问题发表意见。委员们忽视了会议聊天会话中可见的公众评论。 

这并不是对摩根县委员会的谴责，而只是所有美国人都应该关注的一个更广泛情况的一个例子。我们不能允许这场危机被用作掩护，让我们的民选官员在没有人民意见的情况下处理人民的事务。   

为此，我们的地方民选官员和行政人员 有义务 尽可能模拟现场活动的条件。此规则应适用于影响以下情况的任何条件： 

• 如何让公众了解此次会议 

• 哪些公众人士有权访问 会议 
• 与会者可以查看和识别其他 人 出席尤其是那些已经或试图发表公开评论的人 
• 哪些公众可以发表评论以及他们以何种方式发表评论 所以 
• 公众意见的透明度，包括会议前或会议期间通过电子方式提交的所有意见和问题的全部内容 

最终，这场危机应该成为一种值得欢迎的提醒，即政府（无论是地方政府、州政府还是联邦政府）的存在是为了服务于人民的集体利益，而不是它自己的利益。如果它不听取公众对所讨论问题的意见，如果它不允许其他人听到同胞的评论和担忧，它就无法履行这些职责。