昨天，科罗拉多州共同事业提起了 法庭之友陈述 支持 Semple et al v. Williams 案中的原告。 该诉讼对第 71 条修正案提出了质疑，该修正案大大削弱了科罗拉多州选民修改州宪法的权力。

科罗拉多州人拥有许多美国人不具备的宝贵政治工具：通过投票倡议程序修改州宪法的能力。

这种直接民主方式允许科罗拉多州居民在民选官员拒绝采取行动时采取行动。 过去，科罗拉多州选民成功通过了有关民选官员任期限制、公立学校资金、大麻合法化以及其他被州议员忽视的问题的宪法修正案。

2016 年颁布的第 71 号修正案大大削弱了这一权力。 该修正案要求公民发起的投票倡议的支持者从科罗拉多州 35 个州参议院选区中每个选区收集 2% 选民的签名。如果未达到这一配额，该倡议将不会被列入选票。

这意味着如果 只是科罗拉多州 35 个参议院选区之一 不赞成投票表决，该选区将对该倡议拥有单一否决权——有效地推翻了其他州选民的决定.

第 71 条修正案的支持者声称，该修正案可以防止特殊利益集团干涉科罗拉多州宪法。然而，帮助通过第 71 条修正案的活动 主要资金来自石油和天然气公司 迫切希望将反水力压裂措施排除在科罗拉多州的法律之外。

2018 年 7 月 10 日，科罗拉多州共同事业提起诉讼 法庭之友陈述 支持 Semple et al v. Williams 案中的原告。 我们认为，第 71 号修正案中的地理要求违反了平等保护条款的“一人一票”原则，因为它按照地理界限削弱了请愿签名的效力——有利于农村地区而损害了城市地区。

质疑第 71 条修正案违宪的诉讼目前正在第十巡回上诉法院审理。我们将随时向您通报此案的进展。