Это мнение было первоначально опубликовано в The Day 1 мая 2024 года. Чтобы прочитать полную версию статьи, кликните сюда.

Сторонники законодательного предложения, которое освободило бы от публичного раскрытия все исследования, данные и отчеты, подготовленные государственными колледжами и университетами, приняли стратегию нападения на посланника, а не на сообщение, то есть на человека, представляющего проправительственную группу по обеспечению прозрачности — Совет по свободе информации Коннектикута.

Это отвлекающий маневр. На самом деле сторонники нападают на более чем 3 миллиона жителей Коннектикута, доступ которых ко всей информации, за исключением финансовых документов, будет полностью отрезан. Жители Коннектикута заплатили миллиарды долларов за улучшение зданий в Университете Коннектикута, флагманском высшем учебном заведении штата, а также за модернизацию инфраструктуры во всех кампусах системы колледжей и университетов штата Коннектикут.

Жители штата выплачивают заработную плату преподавателям, сотрудникам и тренерам государственных высших учебных заведений, а также значительную часть исследований, проводимых многими из этих же преподавателей, сотрудников и студентов.

По сути, этот вопрос касается права общественности знать, что происходит за стенами академии. Законопроект, рассматриваемый законодательным органом, сделает эти стены непроницаемыми. Он устранит ответственность и позволит неправомерным действиям оставаться нераскрытыми и, возможно, безнаказанными.

Сторонники этого законопроекта, известного как SB 394, хотели бы заставить вас поверить, что это предложение родилось из-за того, что десятки профессоров подверглись преследованиям и/или запугиваниям. До этого момента на публичных слушаниях в прошлом году и в этом году было представлено очень мало доказательств, указывающих на то, что преследования являются огромной проблемой.

На слушаниях этого года было признано, что преподаватели, которые считали, что их преследуют, не использовали положения Закона о свободе информации, которые защитили бы их от преступников. Если бы профессора приложили усилия — вместо того, чтобы добиваться всеобщего исключения из FOIA — они могли бы получить облегчение, используя положение закона о «досадной жалобе».

Преследование реально и может пугать. Но с распространением социальных сетей и огрублением публичного дискурса преследование происходит каждую минуту каждого дня и направлено на людей из всех слоев общества, от работников избирательных участков до библиотекарей, журналистов, ваших друзей и членов семьи. Почему профессора должны быть привилегированным классом?

SB 394 настолько далеко идущий, что он сделает под запретом все, что возникает в процессе преподавания или исследования. Это охватывает вселенную государственного высшего образования, включая такие безобидные пункты, как учебные планы и списки книг.

Вот несколько примеров историй, которые могли бы никогда не появиться, если бы законопроект SB 394 вступил в силу:

* Ан 84-летний профессор Медицинской школы Калифорнийского университета в Коннектикуте месяцами получал зарплату хотя он так и не появился на работе. Оказалось, что он умер, а его жена обналичивала его зарплату.

* глава отдела по борьбе с сексуальными преступлениями полиции Коннектикута был уволен в прошлом году за предполагаемые поцелуи и прикосновения к сотрудникам.

* Обезьяны погибли в результате ошибочных исследовательских проектов UConn, что привело к закрытие лаборатории приматов.

* канцлер системы CSCU назначали своих приближенных на высокооплачиваемые административные должности без соответствующего поиска персонала, в то время как студенческие программы и услуги были существенно сокращены.

* Бывший Тренер мужской баскетбольной команды Кевин Олли подал в суд на UConn за нарушение контракта и в конечном итоге достигли многомиллионного соглашения.

* Обвинения в сексуальном насилии были поданы студентами Центрального университета штата Коннектикут против преподавателей, в результате чего два профессора были признаны виновными в сексуальных домогательствах.

* Сенат факультета проголосовал за «нет доверия» в должности президента Университета Западного Коннектикута.

* Институт экологических исследований UConn подвергся расследованию федеральными и государственными властями и был признан виновным в научной халатности, что повлекло за собой крупные штрафы и увольнения.

Примеров так много, что перечислить их здесь невозможно. Жители штата должны знать, что если законопроект SB 394 будет принят в качестве закона, их право знать, что происходит в поддерживаемых государством колледжах и университетах Коннектикута будет аннулировано.

Мишель Жаклин является законодательным сопредседателем Совет штата Коннектикут по свободе информацииОна также является членом совета директоров Common Cause в Коннектикуте.