本文最初发表于 2024 年 5 月 1 日的《The Day》。如需阅读全文， 点击这里.

有一项立法提案要求公立学院和大学制作的所有研究、数据和报告不得公开，该提案的支持者采取的策略是攻击信使而不是信息本身——信使即代表亲政府透明组织康涅狄格州信息自由委员会的个人。

这是一种转移注意力的策略。实际上，支持者正在攻击康涅狄格州 300 多万居民，他们获取除财务文件之外的所有信息的权限将被完全切断。康涅狄格州居民已经为康涅狄格州旗舰高等教育机构康涅狄格大学的实体改善支付了数十亿美元的费用，并为康涅狄格州立学院和大学系统的所有校园支付了基础设施升级费用。

州居民支付公立高等教育机构教职员工和教练的工资，此外还支付许多由这些教职员工和学生进行的研究的工资。

这个问题的核心是公众有权了解学术界内部发生的事情。立法机构正在审议的法案将使这些壁垒变得无法逾越。它将消除问责制，使不当行为不被披露，甚至可能不受惩罚。

这项法案（即 SB 394）的支持者会让您相信，这项提案的诞生是因为数十名教授受到骚扰和/或恐吓。到目前为止，去年和今年的公开听证会上都没有提出多少证据表明骚扰是一个大问题。

今年的听证会承认，那些觉得自己受到骚扰的教职员工没有利用《信息自由法》中的条款来保护自己免受骚扰。如果教授们做出努力——而不是寻求《信息自由法》的全面豁免——他们本可以利用该法律的“无理投诉”条款获得救济。

骚扰是真实存在的，而且可能令人恐惧。但随着社交媒体的普及和公众言论的粗俗化，骚扰每时每刻都在发生，针对的是各行各业的人，从投票站工作人员到图书管理员，从记者到你的朋友和家人。为什么教授应该成为特权阶层？

SB 394 的影响范围非常广泛，它将禁止任何来自教学或研究的内容。这涵盖了公立高等教育的整个领域，包括课程大纲和书单等无关紧要的内容。

如果 SB 394 已经生效，以下这些故事可能永远不会被曝光：

* 一个 康涅狄格大学医学院 84 岁教授数月来一直领着工资 尽管他从未出现在工作岗位上。后来发现他已经去世，他的妻子一直在兑现他的工资支票。

* 这 康涅狄格大学性犯罪部门负责人 去年，她因涉嫌亲吻和触摸工作人员而被解雇。

* 康涅狄格大学的研究项目存在缺陷，导致猴子死亡，最终导致 关闭灵长类动物实验室.

* 这 CSCU 系统校长 在没有进行适当的人员搜索的情况下，任命亲信担任高薪行政职位，同时大幅削减学生项目和服务的经费。

* 以前的 男子篮球教练凯文·奥利起诉康涅狄格大学 因违约而最终达成数百万美元的和解。

* 性侵犯指控 是由中央康涅狄格州立大学的学生对教职员工发起的诉讼，随后导致两名教授被认定存在性行为不当。

* 这 教务委员会投票“不信任” 西康涅狄格州立大学校长。

* 康涅狄格大学环境研究所受到调查 被联邦和州当局指控犯有科学不端行为，导致巨额罚款和解雇。

例子太多，无法一一列举。州居民应该知道的是，如果 SB 394 成为法律，他们了解康涅狄格州公立学院和大学情况的权利将被剥夺。

米歇尔·杰克林 (Michele Jacklin) 是 康涅狄格州信息自由委员会。她还是康涅狄格州共同事业组织董事会成员。