Kurz nach seiner Wahl twitterte Präsident Trump: „Ich habe nicht nur das Electoral College mit überwältigender Mehrheit gewonnen, sondern auch die Mehrheit der Stimmen, wenn man die Millionen Menschen abzieht, die illegal gewählt haben.“ Bei einem Treffen mit Abgeordneten auf dem Capitol Hill kurz nach seiner Amtseinführung bekräftigte er diese Aussage und erklärte, dass drei bis fünf Millionen Menschen illegal gewählt hätten, und zwar alle zugunsten von Hillary Clinton, die landesweit die Mehrheit der Stimmen mit mehr als 2,8 Millionen Stimmen gewonnen hatte.
„Von den abgegebenen Stimmen“, verkündete Trump, „kommt keine einzige zu mir. Sie sind alle für die andere Seite.“ Trump behauptete, ein Teil des Problems seien Doppelregistrierungen: „Es gibt Leute, die in zwei Staaten registriert sind. Sie sind in New York und in New Jersey registriert. Sie stimmen zweimal ab.“
Die Behauptungen des Präsidenten sind betrügerisch und erfunden, darin sind sich eine lange Liste unparteiischer Experten einig. Wie die Washington Post im Januar berichtete, wird die „Behauptung [des weitverbreiteten Wahlbetrugs] durch keinerlei nachprüfbare Fakten gestützt, und Analysen der Wahl ergaben praktisch keine bestätigten Fälle von Wahlbetrug, geschweige denn Millionen.“ Doppelte Registrierungen mögen häufig vorkommen – Amerikaner ziehen regelmäßig um –, aber doppelte Stimmabgaben sind äußerst selten. Wahlleiter, die aus erster Hand mit den Stärken und Schwächen der Wahlsysteme vertraut sind, sind sich im Allgemeinen einig, dass ihre Systeme keine doppelte Stimmabgabe ermöglichen.
„Nachfragen [der New York Times] in allen 50 Bundesstaaten [alle außer Kansas antworteten] ergaben, dass es in keinem Bundesstaat Hinweise auf weit verbreiteten Wahlbetrug gab.“ Und im ganzen Land verfügen Wahlbeamte über Instrumente zur Wählerverifizierung – darunter Unterschriftenvergleiche und Nachwahlprüfungen –, um die seltenen Fälle, die dennoch auftreten, aufzudecken und zu verfolgen. Unbeirrt von diesen Tatsachen erließ der Präsident am 11. Mai 2017 eine Durchführungsverordnung zur Einrichtung der Presidential Advisory Commission on Election Integrity. In einem Tweet nannte er sie „das sehr angesehene WÄHLERBETRUGSPANEL“.
Dieser Bericht zeigt, dass die Kommission, die im Januar 2018 von der US-Regierung aufgelöst wurde, von Anfang an fehlerhaft war. Sie basierte auf falschen Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug. Ihren Mitgliedern fehlte die ideologische Ausgewogenheit früherer, erfolgreicher Präsidentenkommissionen, die sich mit der Wahlverwaltung befassten. Ihre Führung hatte in der Vergangenheit Maßnahmen durchgesetzt, die das Wählen erschweren. Und sie hat sich nicht an die etablierten bundesstaatlichen Standards für die Durchführung solcher Studien und an andere bundesstaatliche Verpflichtungen gehalten. Statt eine ernsthafte und dringend notwendige Studie über Reformen durchzuführen, die die Integrität unserer Wahlen schützen und stärken würden, war die Kommission darauf ausgerichtet, eine Plattform für Maßnahmen zu bieten, die das Wahlrecht einschränken würden. Ihre Ausrichtung stand im Widerspruch zu den Maßnahmen der Bundesstaaten, vernünftige Reformen umzusetzen, um unsere Wahlen moderner und sicherer zu machen, darunter Online-Wählerregistrierung, automatische Registrierung und vorzeitige Stimmabgabe.
