Der Senat erwägt die Nominierung von Richterin Ketanji Brown Jackson für einen Sitz am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten. Wenn sie für das Oberste Gericht bestätigt wird, wird sie die Nachfolge ihres Mentors, Richter Stephen Breyer, antreten, der plant, in den Ruhestand zu gehen, wenn das Gericht in die Sommerpause geht.

Richter Jackson kann auf eine lange Erfolgsgeschichte in Sachen Führung und Erfolg zurückblicken, wie die Anhörungen zu seiner Bestätigung in dieser Woche zeigen. Der Senat hat Richter Jackson dreimal für andere wichtige Positionen bestätigt, immer auf überparteilicher Basis, darunter zweimal für lebenslange Ernennungen zum Bundesrichter.

Wie Common Cause in ein Brief Wie Richterin Jackson Anfang des Monats jedem Senator mitteilte, der auf ihre Bestätigung drängte, werden „Richterin Jacksons Führungsrolle im Rechtswesen, ihre Lebenserfahrung und ihr Bekenntnis zur Verfassung die Legitimität des Gerichts und damit auch unserer Demokratie stärken.“

Seit mehr als 200 Jahren trifft sich der Oberste Gerichtshof, um Fälle zu entscheiden, ohne dass eine schwarze Frau am Tisch sitzt und ohne dass eine ehemalige Pflichtverteidigerin ihre Meinung dazu äußert. Die Bestätigung von Richterin Jackson wäre ein historischer und überfälliger Schritt zur Erfüllung des Versprechens einer Demokratie, in der „Wir, das Volk“ – die ersten drei Worte der Verfassung, die der Oberste Gerichtshof auslegt – alle einschließt. Ein reflektierteres, repräsentativeres Gericht, das die Erfahrung von Richterin Jackson einbezieht, wird das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Demokratie stärken.

Es ist die Gesamtheit von Richterin Jacksons Werdegang als Juristin und Anwältin, ihr erwiesenes Engagement für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit, kombiniert mit ihrer Lebenserfahrung und Perspektive, die sie in das Gericht einbringen wird, die Common Cause dazu veranlasst haben, ihre Bestätigung für den Obersten Gerichtshof zu fordern.

Richterin Jackson hat in den letzten drei Tagen vor dem Justizausschuss des Senats ausgesagt. Nachfolgend finden Sie nur einen kleinen Auszug ihrer Aussage, der für die Leser von Interesse sein könnte. Alle unten aufgeführten Zitate waren Antworten auf Fragen von Senatoren.

• „Ich glaube an Transparenz: dass die Leute genau wissen sollten, was ich denke und worauf meine Entscheidung beruht. Und all meine beruflichen Erfahrungen, einschließlich meiner Arbeit als Pflichtverteidiger und als Prozessrichter, haben mir eingeschärft, wie wichtig es ist, dass jeder Prozessbeteiligte weiß, dass der Richter in seinem Fall ihn angehört hat, unabhängig davon, ob seine Argumente vor Gericht Erfolg haben oder nicht.“

• „Wir wollen als Land, dass jeder glaubt, dass er Dinge tun kann, wie zum Beispiel am Obersten Gerichtshof zu sitzen. Und deshalb denke ich, dass es wichtig ist, eine nennenswerte Anzahl von Frauen und Farbigen zu haben. Ich denke auch, dass es das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz stärkt, wenn man unterschiedliche Leute hat, weil wir eine so vielfältige Gesellschaft haben.“

• „Der Oberste Gerichtshof hat erklärt, dass das Wahlrecht die Grundlage unserer Demokratie ist. Es ist das Recht, auf dem im Wesentlichen alle anderen Rechte beruhen, denn in einer Demokratie gibt es eine Person, eine Stimme und es gibt Verfassungsänderungen, die sich direkt auf das Wahlrecht beziehen. Es ist ein Grundrecht unserer Demokratie.“

• „Das Wahlrecht ist durch unsere Verfassung geschützt. Die Verfassung stellt klar, dass niemand bei der Ausübung seines Wahlrechts diskriminiert werden darf, und der Kongress hat seine verfassungsmäßige Autorität genutzt, um viele Gesetze zu erlassen, die auf den Wahlschutz abzielen.“

• „Unser Justizsystem ist darauf ausgelegt, die Rechtsstaatlichkeit aufrechtzuerhalten. Anders als andere Systeme in anderen Gesellschaften glauben wir, dass wir eine Regierung der Gesetze und nicht der Männer haben. Und dennoch gibt es in unserem System Männer und Frauen, die als Richter fungieren. Präzedenzfälle sorgen dafür, dass zwischen den verschiedenen Personen, die mit der feierlichen Verantwortung betraut sind, das Gesetz auszulegen, Einheitlichkeit herrscht. Sie sorgen dafür, dass die Öffentlichkeit darauf vertraut, dass sich Richter bei ihren Entscheidungen vom Gesetz leiten lassen und nicht nur von ihren eigenen Ansichten. Daher ist dies von entscheidender Bedeutung, um das Vertrauen der Öffentlichkeit und die Stabilität des Rechtsstaats aufrechtzuerhalten. Die Schaffung eines Systems, das Vorhersehbarkeit bietet, stärkt das Vertrauen in die Justiz, die die Währung der Justiz ist.“ 

• „Die Legislative hat bestimmte Befugnisse und kann bestimmte Dinge tun, um sicherzustellen, dass ihre Vorrechte wahrgenommen werden, und die Exekutive hat die Macht der Macht. Der Präsident kontrolliert das Militär. Die Judikative – ihre Macht in unserem System – ist der Schutz der Rechtsstaatlichkeit, was grundsätzlich nur mit der Zustimmung der Regierten geschehen kann. Dies kann nur geschehen, wenn die Menschen in unserer Gesellschaft glauben, entscheiden und zustimmen, dass sie den Entscheidungen der Gerichte folgen werden. Einer der Gründe, warum eine vielfältige Judikative wichtig ist, ist, dass sie das Vertrauen der Öffentlichkeit in unser System stärkt. Wir haben eine vielfältige Gesellschaft in den Vereinigten Staaten. Es gibt Menschen von überall her, die in diese großartige Nation kommen und dort ihr Leben gestalten. Wenn die Menschen sehen, dass die Judikative aus einer Vielzahl von Menschen besteht, die den Eid geschworen haben, die Verfassung zu schützen, und die ihr Bestes tun, um die Gesetze im Einklang mit diesem Eid auszulegen, dann schafft das Vertrauen, dass die Urteile, die das Gericht fällt, fair und gerecht sind, dass alles berücksichtigt wurde, dass niemand aufgrund eines Merkmals wie Rasse oder Geschlecht oder irgendetwas anderem ausgeschlossen wird. Das ist wichtig.“

• „Ich bin 1970 geboren und gehöre zur ersten Generation, die von der Bürgerrechtsbewegung profitiert hat, vom Erbe der Arbeit so vieler Menschen, die in die Änderung der Gesetze dieses Landes investiert haben, damit Menschen wie ich die Möglichkeit haben, heute hier vor Ihnen zu sitzen. Ich hoffe, dass ich dem Obersten Gerichtshof etwas beisteuern kann, das dem sehr ähnlich ist, was 115 andere Richter eingebracht haben, nämlich ihre Lebenserfahrungen und ihre Perspektiven. Und zu meinen gehören die Tätigkeit als Prozessrichterin, Berufungsrichterin, Pflichtverteidigerin, Mitglied der Strafzumessungskommission und außerdem bin ich eine schwarze Frau, die glückliche Erbin des Bürgerrechtstraums. Und in meiner Funktion als Richter würde ich das tun, was ich im vergangenen Jahrzehnt getan habe: aus einer neutralen Position heraus entscheiden, die Fakten und Umstände jedes Falles sorgfältig prüfen, ohne jegliche Absichten, ohne den Versuch, das Gesetz in die eine oder andere Richtung zu drängen, sondern nur die Fakten und Umstände betrachten, das Gesetz im Einklang mit der Verfassung und Präzedenzfällen auslegen und Urteile fällen, von denen ich hoffe, dass die Menschen ihnen vertrauen können.“

Es wird erwartet, dass der Senat bald über die Nominierung von Richterin Ketanji Brown Jackson abstimmt.

Jeder von uns muss seinen Senator kontaktieren und ihn auffordern, mit „Ja“ zu stimmen.

Möchten Sie etwas unternehmen?

Unterschreiben und teilen Sie unsere Petition!

Rufen Sie das Büro Ihres Senators an und protokollieren Sie Ihren Anruf hier – wir haben ein Beispiel für einen Vorschlag, den Sie machen könnten. Diese Anrufe helfen immer dabei, Ihren Senatoren zu vermitteln, dass dies eine Priorität ist.

Schreiben Sie einen Leserbrief an Ihre Lokalzeitung um Ihre Freunde und Nachbarn über Richter Jackson und Ihre Unterstützung zu informieren. Wir haben eine großartige Onlinetool das macht es einfach!

Werden Sie Mitglied einer ehrenamtlichen Telefonzentrale von Common Cause.