UNS Oberster Gerichtshof Das Versäumnis des beisitzenden Richters Clarence Thomas, in über einem Jahrzehnt eingereichten Unterlagen mehr als $680.000 des Einkommens seiner Frau offenzulegen, ist nun erneut ans Licht gekommen, da sie am 6. Januar mit dem Ausschuss des Repräsentantenhauses zusammentreffen soll.

Die Anwältin und konservative Aktivistin Virginia „Ginni“ Thomas erhielt von 2003 bis 2007 $686.589 von der konservativen Heritage Foundation, doch Richterin Thomas gab dieses Einkommen in den Finanzberichten für diese Jahre nicht an.

Als Die Los Angeles Times berichtet im Jahr 2011Thomas hatte in einem Abschnitt seiner Offenlegung, in dem nach Informationen zu „nicht aus Investitionen stammenden Einkünften des Ehepartners“ gefragt wurde, ein Kästchen mit der Aufschrift „keine“ angekreuzt.

Bundesrichter sind gesetzlich verpflichtet, die Einkommensquellen ihrer Ehepartner offenzulegen.

Das Thema ist in den sozialen Medien wieder aufgetaucht, da Thomas wegen sprechen an den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der die Ereignisse vom 6. Januar 2021 untersucht, diese Woche …

Die Rechtsprofessorin Michele Goodwin teilte den 2011 erschienenen Artikel der Los Angeles Times am Montag auf Twitter und markierte dabei Common Cause, die Watchdog-Gruppe, die ursprünglich über Thomas‘ Versäumnis berichtet hatte, die Einkünfte seiner Frau aus der Heritage Foundation offenzulegen.

Common Cause retweetete Goodwin und schrieb: „Wir haben die Finanzoffenlegungsunterlagen von Richter Thomas vor Jahren überprüft und festgestellt, dass er das Einkommen seiner Frau ($686.589) aus der Heritage Foundation nicht offengelegt hat. Wir werden Ginni Thomas weiterhin zur Rede stellen, bis wir einen ethischen Obersten Gerichtshof haben.“