Pressemitteilung
Bericht aus 50 Staaten: Arizona erhält von Common Cause die Note B- für die Neugliederung der Wahlbezirke
Arizona schnitt im nationalen Vergleich überdurchschnittlich gut ab, was einen transparenten und integrativen Prozess angeht, aber es besteht noch Verbesserungsbedarf
PHÖNIX — Heute hat Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe des Landes, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Prozesses der Neugliederung der Wahlkreise in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den Zugang der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von über 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.
Arizona schnitt im Vergleich zu anderen Bundesstaaten des Landes leicht überdurchschnittlich ab: B-. Der Bericht stellte fest, dass die Arizona Independent Redistricting Commission (AIRC) einen insgesamt recht zugänglichen und partizipativen Prozess durchgeführt hat. Trotz der Pandemie führte die AIRC eine 17-tägige Tour mit 15 öffentlichen Anhörungen durch und sammelte 910 öffentliche Eingaben. Der Bericht hebt insbesondere hervor, wie Arizona seinen Neugliederungsprozess weiter verbessern kann. Indem die Hürden für die Teilnahme von einkommensschwachen und Einwanderergemeinschaften gesenkt und Leitplanken geschaffen werden, die sicherstellen, dass die AIRC wirklich unabhängig von parteipolitischer Politik ist, kann Arizona sicherstellen, dass die Neugliederung der Wahlbezirke für alle vielfältigen Gemeinschaften des Staates funktioniert.
„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Daniel Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“
Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für seine Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihren lokalen Neugliederungsprozess eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt.
„Eine Neugliederung der Wahlbezirke ist nur dann erfolgreich, wenn die Menschen Einfluss auf ihre eigenen Wahlbezirke haben“, sagte Jenny Guzman, Programmdirektorin von Common Cause Arizona. „Die Neugliederung der Wahlbezirke bestimmt, welche Art von Politikern wir wählen und wie gut sie unsere Ansichten im Kapitol in Phoenix oder in Washington vertreten. Arizona hat zwar gute Arbeit geleistet, die Öffentlichkeit einzubinden und unsere Gemeinden anzuerkennen, aber es bleibt noch viel zu tun. Wir müssen noch weiter gehen, um sicherzustellen, dass Arizona in Zukunft eine völlig politisch unabhängige Neugliederungskommission hat, die unsere Wahlbezirke festlegt.“
Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle.
Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.
Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören.