Ein veröffentlichter Bericht Heute von Forschern der University of Southern California (USC), der University of Minnesota und der University of Houston gibt die provokante Empfehlung ab, dass die kalifornische State MDie Gesetzgebung sollte nicht mehr die Befugnis haben, Finalisten aus dem Pool der Bewerber für CaAbonnieren'S BürgerS Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke. Der Bericht wurde im Gefolge einer Reihe umstrittener Streiks bei der Auswahl der neuen Kommissionsmitglieder veröffentlicht.

„Die Streichung von sieben der 14 Latinx-Finalisten durch die gesetzgebenden Führer war umstritten, insbesondere weil die Streichungen im Gegensatz zu einem ansonsten transparenten Auswahlverfahren geheim gehalten werden“, sagte Kathay Feng, Common Cause National Redistricting & Representation Director. „Die Streichung der Finalisten hinter verschlossenen Türen durch die gesetzgebende Körperschaft widerspricht den Zielen der Transparenz und Rechenschaftspflicht der Citizens Redistricting Commission. Es bleibt die Frage offen, warum so viele qualifizierte Latinx-Bewerber aus dem Pool gestrichen wurden, was das Mandat der Wähler untergräbt, eine Kommission zu schaffen, die die rassische und ethnische Vielfalt des Staates widerspiegelt.“

Der Bericht untersucht jede Phase des Auswahlprozesses im Gefolge der Ergebnisse der „ersten Ziehung“ von acht Bürger Kommissare. Bei dieser Auslosung wurde ausgewählt drei Afroamerikaner, zwei Asiatisch-Amerikanisch und zwei LGBTQ-identifizierte Kommissare durch Zufallsauswahl, Aber null lateinischX Kommissare. TDer Bericht „Fair Maps, Voting Rights, and Diversity“ schlägt vor mehrere Reformen Und hebt hervor, dass Die Entfernung von 24 Kandidaten aus einem Pool von 60 Finalisten durch die Führung der Legislative (auch bekannt als Legislativstreiks) verringerte rassische und ethnische Vielfalt im Pool und schlug mehr LateinX Kandidaten als Kandidaten aus jede andere Rasse oder ethnische Gruppe. In dem Bericht heißt es: „Unter den Demokraten Antragsteller, die von der Gesetzgebung betroffen sind Führungskräfte, fast alle Bewerber wurden gekürzt Latinas.”  Der Anteil lateinamerikanischer Bewerber stieg in jeder Phase des Auswahlverfahrens aufgrund sorgfältiger Prüfung durch das dreiköpfige Prüfergremium, das für die Eingrenzung des Pools zuständig war. Leider wurde dieser Fortschritt in der Phase der Streiks im Parlament zunichte gemacht. 

California Common Cause war maßgeblich an der Gründung der California Citizens Redistricting Commission beteiligt, einem bürgernahen Neugliederungsprozess, der großen Wert auf Transparenz und öffentliche Beteiligung legt. Die Auswahl einer vielfältigen Kommission wurde in Proposition 11 verankert, die die Wähler 2008 annahmen, um sicherzustellen, dass die Kommission alle Stimmen Kaliforniens hören und vertreten kann. Die letzte Phase des Auswahlprozesses – in der die ersten acht Kommissare die letzten sechs auswählen, die ihre eigene demografische Zusammensetzung, ihren Hintergrund und ihre Fähigkeiten ergänzen – kann und muss den Mangel an lateinamerikanischen Kommissaren ausgleichen. Der Gesamtprozess muss jedoch überprüft werden, um sicherzustellen, dass während des gesamten Prozesses eine starke Vertretung gewährleistet ist. 

Der „Fair Maps“-Bericht dokumentiert die Macht der California Citizens Commission, sich für Rassengleichheit einzusetzen, indem sie die Rassenvertretung in gewählten Gremien verbessert. Die Kommission von 2011, die nach allem, was man hört, in Bezug auf Rasse, Ethnizität, Geschlecht und Geografie vielfältig ist, zog Bezirksgrenzen, die zu erheblichen Vorteilen für die wachsende Minderheitenbevölkerung führten: 

• „Zum ersten Mal in der modernen Geschichte erreichte die Kongressdelegation Kaliforniens Parität mit ihrer wahlberechtigten Latino/a-Bevölkerung.“ (S. 14, mit Hinweis auf einen Anstieg von neun auf 16 Kongressmitglieder bzw. 30% der Kongressdelegation Kaliforniens) 

• „Bis 2020 identifizierten sich gemäß der von der Kommission erstellten Karte 13,21 Prozent der Delegation des US-Repräsentantenhauses als asiatische Amerikaner, ein historischer Höchstwert für die Delegation des Staates. Der Prozentsatz der AAPI-Mitglieder des Kongresses hatte sich zu diesem Zeitpunkt gemäß der von der Kommission erstellten Karte im Vergleich zur von der Legislative erstellten Karte ein Jahrzehnt zuvor mehr als verdoppelt.“ (S. 17, Beschreibung Wachstum von 6% auf 13,2% Kalifornien Kongressdelegation im Rahmen der Kommissionskarten).

Lesen Sie den Bericht des USC Schwarzenegger Institute for State and Global Policy klicken Sie hier.